Определение от 29 мая 2014 года №5-1727/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-1727/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 года в г. Надыме ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С. Левицкая, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении №5-1727/02 2014г., предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Прохоров АВ1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> место работы и должность: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №6174 от 19.05.2014 г., 31.03.2013 г. директором <ОБЕЗЛИЧИНО> Прохоров АВ1 несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2013 год, тогда как в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило о территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения, при этом местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
 
    В данном случае субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является должностное лицо организации налогоплательщика, обязанной в установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставить налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета.
 
    Поскольку обязанность по представлению документов лежит на должностном лице, местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения организации, в которой данное должностное лицо исполняет организационно-распорядительные функции. Согласно материалам дела, юридический адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в связи с чем рассмотрение административного дела не относится к компетенции мировых судей судебных участков Надымского судебного района.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Прохоров АВ1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №152 Хорошевского судебного района города Москвы.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 - в порядке подготовки КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении №5-1727/02 2014г., предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохоров АВ1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №152 Хорошевского судебного района города Москвы.
 
 
                        Мировой судья                              (подпись)                        О.С. Левицкая
 
                        Копия верна
 
                        Мировой судья                                                                        О.С. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать