Постановление от 07 июня 2013 года №5-1726/2013г.

Дело № 5 - 1726 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2013 года Адлерский район г. Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Печенкина Ю.И.
 
    при секретаре Скосаревой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Турции ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО.
 
    29.03.2013 г. в 04 часа 40 минут из Турции в Российскую Федерацию, на таможенный пост Аэропорт Сочи, авиарейсом № № «Стамбул - Сочи» прибыл гражданин Турции ФИО, который перемещал с собой багаж - картонную коробку весом 9,7 кг.
 
    ФИО двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
 
    В ходе таможенного контроля, визуально была установлена однородность предметов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, была составлена докладная записка о необходимости проведения таможенного досмотра в соответствии с ПР № №.
 
    При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО (при участии сотрудников ОРО Сочинской таможни) (акт таможенного досмотра №), было установлено, что в картонной коробке, принадлежащей и ввезенной ФИО, находится дверь со связкой ключей. Общий вес составил 9.7 кг.
 
    В ходе таможенного контроля ФИО, пояснил, что данную дверь привез, как образец для дальнейшей реализации в какой-либо фирме. Какая именно фирма неизвестно, так как он собирался обращаться ко многим, чтобы заключить наиболее выгодную сделку.
 
    Данный товар - дверь со связкой ключей - в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного сокйа и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.
 
    В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза, ФИО не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
 
    Таким образом, ФИО совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    <данные изъяты>
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО.
 
    Представитель Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО по доверенности от 06.02.2013 года в зал судебного заседания явилась, считает, что в деянии ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 
    Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
 
    На основании п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    ФИО должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
 
    Виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
 
    - актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № от 29 марта 2013 года, фототаблицей к нему,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 29 марта 2013 года
 
    - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 29 марта 2013 года
 
    - протоколом опроса свидетеля Старовойтова С.В. от 29 марта 2013 года
 
    - заключением эксперта № № от 18.04.2013 г. на товар, являющийся предметом правонарушения по делу об АП № № государственная регулируемая цена не установлена. Определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № № по состоянию от 29.03.2013 года не представляется возможным,
 
    - заключением эксперта № № от 08 мая 2013 года рыночная стоимость – цена выставочного образца входной распашной двери, аналогичной оцениваемой по состоянию на 29 марта 2013 года на внутреннем рынке РФ составляет 6300 рублей с учетом НДС 18 %,
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года
 
    оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана, подтверждается материалами дела.
 
    При назначении административного наказания ФИО судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, личность виновной, ее семейное, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить к ФИО наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП № № (дверь со связкой ключей), изъятые по протоколу изъятия вещей от 29.03.2013 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств т.п. Аэропорт Сочи Сочинской таможни (<адрес>).
 
    Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: деревянная дверь в алюминиевой рамке с железной ручкой с замком – 1 шт. и связкой ключей – 3 ключа и бирка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств т.п. Аэропорт Сочи Сочинской таможни (<адрес>) – обратить в доход государства после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП № № (дверь со связкой ключей), изъятые по протоколу изъятия вещей от 29.03.2013 года, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств т.п. Аэропорт Сочи Сочинской таможни (<адрес>) – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин