Решение от 17 октября 2014 года №5-1725/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1725/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с. Айкино                                                             17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Горщарук А.П.2, <ДАТА2> рождения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 11 АА <НОМЕР> <ДАТА4> <ДАТА> Горщарук А.П.2 не уплатил в установленном законом административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из представленных материалов с момента совершения правонарушения до поступления дела об административном правонарушении в судебный участок практически истекло 3 месяца, в связи с чем мировой судья лишен возможности рассмотрения дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания, поскольку не представляется возможным до истечения срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ известить участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ., производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ., при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку срок привлечения к административной  ответственности Горщарук А.П.2 практически истек, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для прекращения производства по делу об административном правонарушении.   
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Горщарук А.П.2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья                                                                   Васильев Д.В.1