Решение от 16 октября 2014 года №5-1724/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-1724/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5 - 1724/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года                                                               с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
 
 
    Куратова А.С.2, <ДАТА2>
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в помещении <АДРЕС> выявлен факт того, что Куратов А.С.2 в месте которое точно установить не представилось возможным, употребил наркотическое средство, без назначения врача, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования согласно которого установлен факт потребления Куратовым А.С.2 наркотического  средства, и  иными материалами дела.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Куратова А.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности Куратова А.С.2, мировой  судья  приходит к выводу о правильности назначения последнему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 6.9, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Куратова А.С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
 
    Начало течения срока административного ареста исчислять с <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                     Васильев Д.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать