Решение от 10 июня 2014 года №5-172/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                          10 июня 2014 года
 
            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении Парфентий Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>    
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на Локомотивном проезде, д. 31 г. Москва, Парфентий В.А. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
                Данный административный материал поступил из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Москвы <ДАТА4> на основании ходатайства Парфентий В.А.. Определением от <ДАТА5> ходатайство было удовлетворено.
 
                В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченном рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В судебном заседании Парфентий В.А. отсутствовал. Уведомления о дате и месте рассмотрения административного материала направлялись по адресам, указанным в материалах дела и по адресу, представленному адресно-справочным бюро УФМС РФ по РС(Я). 
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо в отношении которого ведётся производство по делу считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том что оно фактически не проживает по этому адресу, либо оно не явилось для получения телеграммы, повестки. На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как    установлено    судом,   <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на Локомотивном
 
    проезде, д. 31, Парфентий В.А. управлял транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  77 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Парфентий В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, Парфентий В.А. управлял транспортным средством   в состоянии  алкогольного опьянения.
 
                Таким образом, суд считает, что вина Парфентий В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.  26.2 КоАП РФ.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Парфентий Вячеслава Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
 
                Разъяснить Парфентий В.А., что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
 
Реквизиты для оплаты административных штрафов в ОГИБДД
 
    Штраф в ГИБДД
 
    Получатель: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) ЛС 04731440640 р/с 40101810800000010041 ИНН: 7707089101 КПП 770731005 БИК: 044583001 Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140 ОКТМО 45319000Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинскогорайона РС(Я).
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова