Решение от 12 мая 2014 года №5-172/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколова Д.Л,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  не работающего, гражданина РФ; привлекаемому к административной ответственности Соколову Д.Л. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
         <ДАТА3> водитель Соколов Д.Л., не имеющий  права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на пер. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Соколов Д.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  признал и пояснил, что он водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> он управлял автомобилем на <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Соколова Д.Л. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Соколов Д.Л., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на пер. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи и объяснений Соколов Д.Л. отказался; протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому основанием для направления Соколова Д.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которому Соколов Д.Л. отстранен от управления автомобилем;  объяснениями <ФИО2> (л.д.9), <ФИО3> (л.д.10), согласно которым Соколов Д.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокутской ЦРБ; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области (л.д.11), согласно которой Соколов Д.Л. не лишен специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не изымалось, не выдавалось.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Соколов Д.Л. совершеннолетний, вменяемый, не имеет водительского удостоверения.
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Кроме того, как следует из  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное Соколовым Д.Л. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как водитель Соколов Д.Л. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Соколовым Д.Л., посягающего на безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, а также повторное совершение Соколовым Д.Л. однородногоправонарушения, как отягчающее ответственность обстоятельство, так как, согласно административной практике, Соколов Д.Л. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так <ДАТА4> Соколов Д.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Смягчающее административную ответственность, раскаяние Соколова Д.Л. в совершении административного правонарушения. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, срок исчислять с <ДАТА5>.
 
         Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Ю.М. Ситникова