Решение от 22 мая 2014 года №5-172/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                
 
                                                                                              Дело № 5 - 172 / 24 - 2014 г.  
 
                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              пос.Усть-Нера РС(Я)                                                                 « 22 » мая 2014 года
 
 
           Мировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу : пгт.Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), ул.Мацкепладзе, д.8,в отношении Дорош А.В., <ДАТА2>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
            <ДАТА3>  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району   лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 14 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении Дорош А.В..
 
          Административный протокол и приложенные к нему материалы поступили в судебный участок № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия)  <ДАТА4>
 
           В судебном заседании Дорош А.В. вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.
 
            Выслушав объяснения Дорош А.В., исследовав материалы дела, установлено следующее.
 
            Согласно протокола  14 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 01 час 40 минут на  <АДРЕС> пос.Усть-Нера Оймяконского района РС(Я)  водитель Дорош А.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД - управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
          Протоколом 14 БР <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3> в 01 час 40 минут в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Дорош А.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отстранен от управления при наличии оснований : наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
          Согласно акта 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району  лейтенант полиции <ФИО1>, в присутствии понятых  <ФИО5>и <ФИО3>, на основании ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дорош А.В., <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего п.Усть-Нераул<АДРЕС> при наличии у него признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта - да; неустойчивость позы - нет; нарушение речи - нет; резкое изменение окраски кожных покровов лица - да; поведение, не соответствующее обстановке - да. Исследование проведено в 01 час. 50 мин. с применением технического средства измерения Alkotest Drager, заводской номер прибора  APEE 0523, дата последней проверки прибора 16.10.2013г. Пределы допускаемой абсолютной погрешности +-0,05 мг/л. Показание прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 0,97 мг/л. Результат освидетельствования : установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорош А.В. согласен, собственноручно написав об этом и расписавшись в протоколе.      
 
          В рапорте на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району майора полиции <ФИО6> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району лейтенант полиции <ФИО1> докладывает, что вовремя несения службы по надзору за дорожным движением и охраны общественного порядка совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом поли <ФИО7> ими в 01 час 35 минут <ДАТА3> была замечена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая двигалась по ул.Ленина с севера на юг пос.Усть-Нера виляя из стороны в сторону. По подозрению, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, было принято решение остановить данную автомашину для проверки. На мой жест регулировщика об остановке, водитель, не остановившись, продолжил движение, набирая скорость. Включив проблесковые маячки и звуковую сигнализацию, начали преследование. Двигаясь по ул.Ленина водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжал игнорировать наши требования об остановке. Во время преследования водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> свернул на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> и подъехав к дому <НОМЕР> по той же улице высадил пассажира, которую я рассмотрел как женщину, продолжил движение. Проехав незначительное расстояние, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено. Подойдя к данной автомашине, за рулем находился неизвестный ранее мне мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Представившись данному гражданину, я потребовал документы на право управления транспортным средством, на что гражданин ответил, что документы на транспортное средство и водительское удостоверение отсутствуют, находятся дома. Пригласив водителя в патрульное транспортное средство, водитель вел себя неадекватно, размахивал руками, поведение не соответствовало обстановке. Водитель, сев в патрульную автомашину продолжал вести себя вызывающе. Потребовав еще раз предоставить документы на право управления транспортным средством, водитель пояснил, что документы находятся в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил, что сейчас предоставит. Выйдя из патрульной автомашины, открыв дверь автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв документы на право управления транспортным средством, предоставил их ему. Водительское удостоверение на имя Дорош А.В., <ДАТА7> г.р. и паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От Дорош А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Дорош А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Alkotest 6810 Drager. На что Дорош А.В. согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Продув в прибор Alkotest 6810 Drager, результат показал 0.97 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении Дорош А.В. был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Водитель Дорош А.В. с нарушением не согласился. Пояснив, что он не управлял транспортным средством, а просто вышел прогреть.
 
          Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району младший лейтенант полиции <ФИО7> в своем рапорте указал такие же обстоятельства  совершения Дорош А.В. административных правонарушений.  
 
          В письменных объяснениях <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3> показали, что <ДАТА3> они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии сотрудник ДПС отстранил от управления транспотным средством водителя Дорош А.В.. <ДАТА> года рождения. Далее Дорош А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, продув в прибор Алкотектор Драгер. Результат показал 0.97 мг/л. С результатом Дорош А.В. согласился. Также ему было предложено проехать в медучреждение для медицинского освидетельствования. От чего он отказался. По данному факту Дорош А.В. дал письменное объяснение. В протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления отказался от подписи.     
 
           Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 01 час 40 минут водитель Дорош А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
          Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается : управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.                   
 
          Вина Дорош А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена и доказана материалами дела : протоколом 14 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 14 БР <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, актом 14БР <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,   рапортами  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району младшего  лейтенанта  полиции <ФИО7>, письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>.
 
         Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает  признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
         Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных          ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.     
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дорош А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.                                    
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Признать Дорош А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1  (один)  год  6  (шесть)  месяцев.
 
          Реквизиты для уплаты административного штрафа :
 
          Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС(Я)) л/с 04161101710
 
          ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК 0498055001 ОКТМО 98 639 151 Наименование банка : ГРКЦ НБ РС(Я) Банка Россииг.Якутск Расчетный счет : № 40101810100000010002 КБК 188 116 300 300 16 000 140В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.          
 
             Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный вышеуказанной статьей,  предусматривает административную ответственность в порядке  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.             
 
             Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                    Шулунова С.Ц.
 
 
       Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать