Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Юбилейный
Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего: Московская область, г. Королев, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекавшегося.
Получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Поляков М.В., <ДАТА3> в <ДАТА> на 277 км. (276 км+800м) А/Д М6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> при выполнении маневра обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжай части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил нарушением п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении водитель Поляков М.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в графе объяснения лица, указал «С нарушением согласен, знак не заметил в связи с погодными условиями (дождь) и отсутствием разметки (ремонтные работы)».
По ходатайству Полякова М.В., дело было передано по месту жительства на 92 судебный участок.
Явившись в судебное заседание Поляков М.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснения дал аналогичные, пояснения в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав Полякова М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признается выезд водителем в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения (водитель) обязан знать и соблюдать требования (предписания) дорожной разметки и дорожных знаков. Знак 3.20 запрещает водителю совершать маневр обгона впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения.
Кроме признания своей вины, вина Полякова М.В. подтверждается материалами дела:
схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.5),
протоколом об административном правонарушении 62 АА 511181 от <ДАТА3>, в объяснения которого Поляков М.В. собственноручно указал «С нарушением согласен, знак не заметил в связи с погодными условиями (дождь) и отсутствием разметки (ремонтные работы)» (л.д.4);
рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по Рязанской области <ФИО1> (л.д.6);
дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги с 276 по 277 км. А/Д М6 «Каспий» (л.д.7);
представленной видеозаписью в дело административного правонарушения Полякова М.В (л.д.14)
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они выполнены надлежащим лицом, с указанием места, времени составления протокола и схемы места совершения административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушениях, подписаны данными лицами, а также в установленном порядке не обжалованы.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, а также движение во встречном направлении дороге, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Полякова М.В., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как сопряжены с выездом на полосу встречного движения в случаях, прямо запрещенных ПДД РФ. Суд считает также доказанной вину Полякова М.В. в совершении данного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Полякова М.В. впервые привлекается к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вину признал. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Рязанской области (УМВД России Рязанской области), ИНН: 6231006522, л/счет 04591315450, КПП: 623401001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, расчетный счет: 40101810400000010008, БИК: 046126001, КБК: 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО: 61715000.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
