Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
Дело № 5-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
03 июня 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Муравьева В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Рига Латвийской ССР, проживающего по адресу: г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 30, работающего КБ «Финансовый стандарт» юристом, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Муравьев В.А. умышленно повредил чужое имущества, когда его действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Муравьев В.А. умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21214, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, разбив стекло левой водительской двери находясь в непосредственной близости от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области.
Муравьев В.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> во двор дома где он проживает, въехала автомашина «Нива». Так как сквозной проезд во дворе закрыт блоками, автомобиль «Нива» пытался заехать на тротуар, что бы объехать ограждение. При въезде во двор стоит знак «Проезд запрещен». Он подошел к машине и пытался остановить водителя, был в возбужденном состоянии, и поэтому стукнул ногой в стекло двери водителя. Стекло разбилось и осыпалось во внутрь салона. С вменяемым ему правонарушением согласен, вину признает.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что<ДАТА3> заехал во двор, расположенный рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, намереваясь совершить сквозной проезд, ранее указанный проезд через двор был разрешен и он неоднократно им пользовался. Однако в указанное время проехать по двору не представилось возможным из-за стоявшего на дороге и преграждающего движение блока. И был вынужден остановиться, некоторое время автомобиль не двигался, в связи с тем, что он задумался каким образом преодолеть препятствие. Затем он подъехал к тротуару, намереваясь выйти из машины и отодвинуть пластиковый блок с целью дальнейшего проезда вокруг дома. Заезжать на тротуар он не собирался. В тот момент, когда он совершал движение по направлению к тротуару к машине подбежал Муравьев В.А. и внезапно без какого-либо предупреждения выбил переднее водительское стекло автомобиля. После чего мы прошли в опорный пункт милиции, для оформления протокола. Материальный ущерб не возмещен. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Муравьева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Муравьева В.А. помимо его показания, и показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу документами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в в 12 часов 30 минут Муравьев В.А. умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21214, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, разбив стекло левой водительской двери находясь в непосредственной близости от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области;
- заявлением <ФИО1> Ю.М.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
-фотоматериалами;
- квитанцией о стоимости стекла на автомобиль «Нива».
Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Муравьева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность Муравьева В.А. суд признает признание вины, и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка: Неретиной Тамилы - <ДАТА6> рождения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМуравьева В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись И.А. Мирошниченко