Постановление от 07 июля 2014 года №5-172/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г.о. <АДРЕС>       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    МАНСУРОВА М. Х., <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Кыргызстан, гражданина Респ. Кыргызстан, русским языком владеющего, холостого, со средним образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>),
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА6>),
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен <ДАТА7>),
 
    - <ДАТА8> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен <ДАТА9>),
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА11>),
 
    - <ДАТА12> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф оплачен <ДАТА13>),
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мансуров М.Х. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА14> в 10 часов 15 минут водитель Мансуров М.Х. у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Мансуров М.Х. вину в совершении правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Мансурова М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Мансурова М.Х. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которого следует, что <ДАТА14> в 10 часов 15 минут водитель Мансуров М.Х. у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из объяснений Мансурова М.Х. в указанном протоколе «спешил в магазин» (л.д. 1);
 
    - план-схемой места совершения административного правонарушения и рапортом от <ДАТА14>, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Мансуров М.Х. согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 2, 3).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Мансурова М.Х. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мансурова М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мансуров М.Х., нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, осуществил выезд и движение по дороге, предназначенной для встречного движения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мансурова М.Х., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ранее Мансуров М.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Мансурова М.Х. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, установленноесудом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее имеющиеся правонарушения совершены Мансуровым М.Х. в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за которые назначались в виде административных штрафов, то есть минимальные, при этом Мансуров М.Х. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, и не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Мансурова М.Х., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМАНСУРОВА М. Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Мансурову М.Х., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Артемова