Постановление от 26 июня 2014 года №5-172/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 172 / 2014 в отношении гражданина Минишева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Башкортостан, не работающего,
 
    в прошлом сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин Минишев <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 29 мая 20142 г. в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин в пункте проведения экзамена (ППЭ) <НОМЕР>, расположенного на базе МОБУ СОШ лицей <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: РБ, <АДРЕС>, просп.Салават Юлаева, 19/1, участник единого государственного экзамена (ЕГЭ) <ФИО3>, выпускник прошлых лет, сдавал экзамен по русскому языку, пронес в аудиторию <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> и имел при себе средство мобильной связи (сотовый телефон), то есть совершил нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации, установленного ч.5 ст.59 Федерального закона от <ДАТА4> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и п.45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от <ДАТА5> N 1400.
 
    <ФИО3> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие <ФИО4>
 
    Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО4> в его совершении подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>);
 
    - копией акта об удалении участника ГИА от <ДАТА7>, согласно которому причиной удаления из ППЭ участника ГИА <ФИО5> явилось обнаружение сотового телефона (л.д.11);
 
    - копией отчета члена ГЭК о проведении ЕГЭ в ППЭ от <ДАТА7>
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
    Согласно ч.5 ст.59 Федерального закона от <ДАТА4>  N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подпунктом «а» абз.5 пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от <ДАТА5> N 1400, в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ обучающимся, выпускникам прошлых лет запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, участник ЕГЭ <ФИО3>, являясь выпускником прошлых лет, допустил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, а именно: в нарушение подпункта «а» абз.5 пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в период проведения экзамена имел при себе средство связи.  В связи с этим, действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Минишева <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Управление по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан), ИНН получателя: 0277113364, КПП 027801001, БИК 048073001, ОГРН 1100280042367, ОКПО 881136196, код бюджетной классификации: 876 116 90050 05 0000 140, ОКТМО:80606000. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать