Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Дело № 5-172/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 15 августа 2014 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А.
с участием:
рассмотрев административный материал в отношении: Канайкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу:<адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ водитель а<данные изъяты> Канайкин А.К., двигаясь по автодороге «<данные изъяты> не выдержал дистанцию до впереди движущегося т/с, чем допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО4, который по инерции, допустил выезд за пределы проезжей части автодороге, после водитель а<данные изъяты> - Канайкин А.К. не произвольно, не справившись с управлением ТС, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением гр. ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны Канайкина А.К., влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Канайкин А.К. не явился, о слушании дела неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно абз.2 ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Канайкина А.К.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
В соответствии с ч.2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Судья, исследовав материалы дела, считает доказанным совершение Канайкиным А.К. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Вина Канайкина А.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> м, гражданин Канайкин А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гр. ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.
Вина Канайкина А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Канайкина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что у гр. ФИО6, согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью и обследовании была диагностирована ушибленная рана волосистой части головы. Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия – удара, соударения, скольжения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ года. Диагностированное у гр. ФИО6 повреждение причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Канайкина А.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена.
Таким образом, суд считает, что действия Канайкина А.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Канайкину А.К., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание Канайкиным А.К. своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает возможным применить Канайкину А.К. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Канайкина А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 /пять тысяч/ рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копия квитанции должна быть представлена в Предгорный районный суд по адресу: Ставропольский край. Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ:
