Постановление от 16 мая 2014 года №5-172/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-172/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года                                                                            г. Новый Уренгой
 
    Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Серова Т.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мамедова ХА оглы, <данные изъяты>, уроженца р.Азербайджан, гражданина р. Азербайджан, временно зарегистрированного по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.01.2014 года в 10 часов 55 минут на мосту Виадук в районе опоры ЛЭП 16 водитель Мамедов Х.А.о.. управляя автомобилем ВАЗ-217030, госномер [суммы изъяты], не выбрал безопасную скорость для движения, при этом не учел дорожно-метеорологические условия, особенность и состояние транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автобус КАВЗ 4238-41 без г/н под управлением гр.Григоряну Ю.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-217030, госномер [суммы изъяты], Омарову ШД, <данные изъяты> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом 89 АС [суммы изъяты] об административном правонарушении от 28.04.2014 года (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой № [суммы изъяты] приемного отделения НЦГБ (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (л.д.6), схемой ДТП (л.д.8), рапортом ответственного пот. ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.9-11), объяснениями Мамедова Х.А.о. (л.д.17), объяснениями Григоряну Ю.В. (л.д.18), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.36), заключением эксперта № 10-2014-687 о причинении Омарову Ш.Д. средней тяжести вреда здоровью (л.д.37-39), копиями листков нетрудоспособности (л.д.40, 41, 43), копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного Омарова Ш.Д. (л.д.42), этапного эпикриза из истории болезни Омарова Ш.Д. (л.д.44), копией выписки из истории болезни Омарова Ш.Д. (л.д.46-47).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мамедов Х.А.о. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью.
 
    Представитель Мамедова Х.А.о. – адвокат Халев Е.В., действующий на основании ордера, просил учесть признание вины его доверителем, раскаяние в содеянном и готовность загладить причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Потерпевший Омаров Ш.Д. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что в конце января 2014 года он находился в командировке в г.Новый Уренгой. 28 января 2014 года попал в ДТП, за рулем автомобиля был Мамедов Х.А.о. в результате ДТП он получил телесные повреждения, но это сильно не сказалась на его здоровье, уже через несколько дней он снова приступил к работе и вернулся домой. Мамедов признал, что причинил ему вред, добровольно загладил свою вину и оплатил ему проезд домой и лечение. Свое здоровье он поправил полностью. Претензий к Мамедову не имеет.
 
    В действиях Мамедова Х.А.о. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является позиция потерпевшего, не имеющего претензий к Мамедову. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения Мамедову Х.А.о. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мамедова ХА оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
 
    Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по г. Новому Уренгою л/с 0490150030), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, БИК 047182000, номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001, наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф за административные правонарушения за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (постановление от: число, месяц, год).
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья                     Т.Е. Серова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать