Постановление от 26 мая 2014 года №5-172/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 мая 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Русакова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Русакова М.С<ФИО1>, <ДАТА2>,
 
установил:
 
    Русаков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах 23 мая 2014 года в 17 часов 23 минуты Русаков М.С. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, Колхозная площадь, д. 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение товара на сумму 353 рубля. Русаков М.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Факт совершения Русаковым М.С. административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: - протоколом АМ № 1408000 об административном правонарушении от 23 мая 2014 года, - заявлением директора магазина «Магнит» Териной О.А. от 23 мая 2014 года, - объяснением Теркиной О.А. от 23 мая 2014 года, - товарным чеком, - справкой о стоимости похищенного товара, - объяснениями Русакова М.С. от 23 мая 2014 года, - рапортами сотрудников полиции, - протоколом административного задержания от 23 мая 2014 года, - протоколом досмотра от 23 мая 2014 года. Согласно справки стоимость похищенного Русаковым М.С. имущества -составляет 353 рубля. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Русакова М.С. в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Русакова М.С. по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Русакову М.С. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Русаков М.С. работает. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Русакова М.С., обстоятельств из представленных материалов не усматривается. Русаков М.С. 08 мая 1984 года рождения, согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениями военнослужащим, а также гражданином призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не представлено, а также учитывая, что согласно протоколу административного задержания от 23 мая 2014 года он был задержан сотрудниками полиции 23 мая 2014 года в 18 часов 30 минут и отпущен под обязательство о явке 25 мая 2014 года в 18 часов 30 минут, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Русакова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического его задержания по протоколу административного задержания от 23 мая 2014 года, зачесть в срок исполнения наказания время административного задержания Русакова М.С. с 18 часов 30 минут 23 мая 2014 года по 18 часов 30 минут 25 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.В.Стоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать