Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
5-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области
Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Бородатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2014 года водитель Бородатов Р.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> превысил установленную скорость движения на 75 км/ч.
Бородатов Р.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, 18 мая 2014 года был в ресторане «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из которого его должен был забрать друг <ФИО2> Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственый регистрационный знак <НОМЕР> Бородатов Р.И. ему одолжил рано утром. Выйдя из ресторана Бородатов Р.И. увидел свою машину и подошел к ней, сразу же подъехали сотрудники полиции и задержали его, от прохождения освидетельствование на состояние опьянения не отказывался.
Представитель Бородатова Р.И. - Рогозина Т.Р. полагает, что Бородатов Р.И. не может быть подвергнут административному наказанию, поскольку он автомобилем не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Допрошенный по обстоятельствам дела <ФИО2> пояснил, что 18 мая 2014 г. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР> пытался скрыться от сотрудников ДПС, поскольку забыл дома водительское удостоверение. Подъехав к ресторану, выбросил ключи от машины и спрятался в нем, затем выйдя на улицу увидел, что машина отсутствует.
Администратор ресторана <ФИО3> пояснила, что находящийся в материалах дела счет за обслуживание выписан ею. Бородатов Р.И. был в ресторане, но в какой день точно сказать не может.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что 18.05.2014 г. выпивал спиртное в ресторане вместе с Бородатовым Р.И. примерно с 15.00 час. Около 18 час. Бородатов Р.И. вышел покурить и не вернулся. <ФИО4> видел отъезжающие полицейские машины.
Допрошенный по обстоятельства дела инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, что18.05.2014 г. автомобиль ехавший со скоростью 135 км/час не остановился на требование сотрудника ДПС и он с напарником начал его преследовать, при этом он четко разглядел водителя Бородатова Р.И., которого задержали в ресторане «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Бородатова Р.И. доставили на пост ДПС, поскольку возле ресторана собрались его знакомые которые вели себя вызывающе.
Инспектор ДПС <ФИО6> пояснил, что 18.05.2014 г. в 17 час. 34 мин. в с. <АДРЕС> Белгородского района автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> ехавший с превышением скоростного режима не остановился на его требование, лицо водителя автомобиля Бородатова Р.И. видел с близкого расстояния. В ходе преследования машина Бородатова Р.И. подъехала к ресторану «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где он был задержан и доставлен на пост ДПС.
Вина Бородатова Р.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Бородатова Р.И.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2014 г. в 17 час. 34 мин. на 681 км автодороги Крым с. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, водитель Бородатов Р.И. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 75 км/ч, двигаясь в населенном пункте со скоростью 135 км/ч.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Бородатову Р.И. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью Бородатова Р.И.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бородатов Р.И. указал, что ходатайств нет, замечаний нет, превысил.
Совершение Бородатовым Р.И. административного правонарушения также подтверждается материалом фотофиксации, из которого следует, что 18 мая 2014 года в 17 час. 34 мин. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> со скоростью 135 км/ч.
Согласно рапорта инспектора ГИБДД <ФИО6> в с. <АДРЕС> было зафиксировано превышение скорости на 75 км./ час, на задержанного водителя были составлены протоколы по ст. 12.9 ч. 4, 12.25 ч. 2, 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Позицию Бородатова Р.И., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, указавшего, на то, что подписывал протокол не понимая его содержание, суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.
Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> суд оценивает как помощь Бородатову Р.И. избежать административной ответственности и не признает их объяснения достоверными, кроме того, свидетели находятся в дружеских отношениях с Бородатовым Р.И., в связи с чем имеется заинтересованность свидетелей в исходе рассмотрения дела. Со слов Бородатова Р.И. водитель управлявший его автомобилем <ФИО2> в страховой полис не вписан.
Свидетель <ФИО3> указав, что Бородатов Р.И. был в ресторане, но точно в какой день вспомнить не смогла. Счет на обслуживание от 18.05.2014 г. выписан ею, но кассового чека с датой и временем не приложено, что не опровергает факта совершения Бородатовым Р.И. административного правонарушения.
Действия Бородатова Р.И. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, Бородатов Р.И. превысил установленную скорость, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину Бородатова Р.И., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бородатовым Р.И. правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого, который трудоустроен, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бородатова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на 5 (пять) месяцев.
Обратить внимание Бородатова Р.И. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
Мировой судья А.П. Половнев
