Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Белянина Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей по договорам подряда, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Белянина Н.Ю. <ДАТА3>, в 03 часа 50 минут, у дома <НОМЕР> управляла автомобилем «<НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. При этом не выполнила законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Белянина Н.Ю. вину не признала. Пояснила, что <ДАТА3> ночью ехала одна, попала в ДТП, получила телесные повреждения, чувствовала себя очень плохо, не понимала, что случилось. Что именно ей говорили сотрудники полиции, не помнит. Однако настаивала на том, что те не предлагали ей пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные сведения изложены в ее письменном объяснении.
Защитник Беляниной Н.Ю. <ФИО2> ходатайствовал о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях его подзащитной состава административного правонарушения. В виду того, что сотрудники ДПС нарушили процедуру направления на медицинское освидетельствование, не предложив перед этим Беляниной Н.Ю., пройти освидетельствование на месте, не составили акт об отказе водителя от такого освидетельствования.
Выслушав водителя, ее защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Беляниной Н.Ю. в инкриминированном административном правонарушении подтверждена совокупностью нижеприведенных доказательств.
Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> изложены обстоятельства несоблюдения Беляниной Н.Ю. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции.
От управления транспортным средством Белянина Н.Ю. отстранена в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что Белянина Н.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась. Основанием для ее направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязанная речь, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от освидетельствования на месте.
Транспортное средство, которым управляла Белянина Н.Ю. задержано, о чем свидетельствует протокол 50 РУ 213172 и помещено на специализированную стоянку.
Инспекторы ДПС Белянина Н.Ю.1 и <ФИО4> показали, что о ДТП на <АДРЕС> ночью 15 мая им сообщили прохожие. Подъехав на патрульном автомобиле к дому <НОМЕР>, обнаружили, что автомобиль врезался в дерево. Возле него находились мужчина и женщина, у которых имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Они оба пояснили, что автомобилем управляла Белянина Н.Ю.. Последняя свои действия объяснила ссорой с мужем. В присутствии понятых ей предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но та отказалась. Телесных повреждений у нее не было. Она понимала, что произошло. При этом кричала, ругалась на них, препятствовала эвакуации транспортного средства.
<ФИО5> подтвердил свое участие по делу в качестве понятого. Категорически утверждал, что сотрудники ГИБДД предлагали Беляниной Н.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но так сказала, что никуда не поедет. Телесных повреждений он у женщины не видел.
Из справки о ДТП и схемы следует, что оно произошло по вине Беляниной Н.Ю.. Иные транспортные средства, грузы, имущество, помимо автомобиля под управлением самой Беляниной Н.Ю. не повреждены. Кто-либо из людей телесных повреждений не получил.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Беляниной Н.Ю. на освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
Доводы водителя и ее защитника о нарушении сотрудниками полиции процедуры направления Беляниной Н.Ю. на медицинское освидетельствование подтверждения при разбирательстве дела не нашли.
Вопреки утверждению <ФИО2>, при отказе водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения акт об этом в силу п.9 вышеупомянутого Постановления Правительства РФ не составляется. Понятой <ФИО5> пояснил, что с момента событий прошло много времени, он торопился, поэтому подробности произошедшего: кто еще находился на месте, какие конкретно вопросы задавали сотрудники полиции, что именно отвечала им Белянина Н.Ю., не помнит. Но категорически утверждал, что на предложение пройти медицинское освидетельствование Белянина Н.Ю. ответила, что никуда не поедет.
Оснований к оговору водителя должностными лицами ГИБДД суд не установил. Белянина Н.Ю.1 и <ФИО4> находился при исполнении служебных обязанностей, ранее Белянину Н.Ю. не знали, неприязни к ней не испытывают.
Суд отвергает доводы Беляниной Н.Ю. о ее невозможности правильно воспринимать происходящие события, вследствие полученных телесных повреждений, как необоснованные. Доказательств этому нет, обращение Беляниной Н.Ю. за медицинской помощью в связи, с возможно полученными, травмами, ничем не подтверждено.
Мотивы, которыми руководствовалась Белянина Н.Ю., отказываясь пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача, правового значения для разрешения дела не имеют.
Отсутствие подписи водителя в протоколах не влечет признания их недопустимыми. Ознакомление с содержанием процессуальных документов, их подписание и получение копий является правом лица, привлеченного к административной ответственности. Отказ от его реализации не является нарушением.
При таких данных суд считает вину Беляниной Н.Ю. во вмененном нарушении полностью доказанной. Оснований к прекращению производства по делу, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не усматривает.
Действия Беляниной Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено. В качестве смягчающего суд учитывает наличие на иждивении Беляниной Н.Ю. несовершеннолетнего ребенка. Данных о раскаянии водителя в содеянном, не получено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Беляниной Н.Ю. минимальное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Белянина Н.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД «Королевское";) ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 18811630030016000140 ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110000714.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД "Королевское" или ОГИБДД по месту жительства
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья В.Е.Клыкова
