Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-172/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
21 мая 2014 г. г.Павловский Посад Московская область
Мировой судья 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Малашкевича <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., Малашкевич Д.А. <ДАТА2>на 58 км. +550 м.Носовихинского шоссе управлял автомашиной марки «ВАЗ 210540», р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. указано, что у Малашкевича Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании Малашкевича Д.А. на состояние опьянения применялось техническое средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PR 100 (комби) заводской <НОМЕР>.
В административном материале отсутствует свидетельство о поверке указанного технического средства измерения с указанием даты поверки и срока действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся к категории существенных.
Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Малашкевича Д.А. в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков.
Мировой судья Ларионов С.Е.
