Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Юрий Вениаминович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова А.В., дата рождения, место рождения,УСТАНОВИЛ
Волков А.В. дата в 9 час. на адрес г. Копейске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения.
Волков А.В. в судебном заседании пояснил, что с другом ехал на работу. Был трезвым. В дороге лопнуло колесо и он совершил ДТП. После ДТП он выпил 0,5 литра коньяка и ничего не помнит.
Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Волкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административным органом доказана.
Данное обстоятельство подтверждено составленными дата документами: протоколом об административном правонарушении, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленными с участием понятых, в которых указано, что у него наблюдались признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Не доверять сотрудникам полиции, составившим указанные документы у мирового судьи оснований не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Коновалов И.А., который пояснил, что совместно с Максиосым А.А<ФИО1> выезжал на место ДТП. Волков А.В., управляя автомобилем врезался в дерево. Кроме него в автомобиле находился еще они гражданин. Волков прошел освидетельствование не состояние опьянения, но не согласился с результатами и пытался с ними договориться о том, чтобы они не составляли протокол. В медицинском учреждении, куда был доставлен Волков А.В. , ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием других понятых, от чего Волков А.В. также отказался.
Свидетель Максимов А.А. дал аналогичные показания.
В силу ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Волкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств мировой судья не выявил.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Волкова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год девять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
Постановление не вступило в законную силу
31.05.2013г.
« Согласовано »
Мировой судья
