Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
31 мая 2013 года город Ишимбай РБ ул. Стахановская д.56а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков В.А., с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: Лукманова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Лукманов Н.Н.. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на <АДРЕС>, передал управление автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР> гр. <ФИО4> не имеющим прав управления транспортным средством.
В судебном заседании Лукманов Н.Н.., вину в передаче управления транспортным средством гр. <ФИО4> признал частично и пояснил, что у его отчима <ФИО5> в собственности имеется автомашина <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, данной автомашиной отчим разрешает управлять ему так как у него имеется водительское удостоверение, <ФИО5> выдана доверенность и он вписан в страховой полис. <ДАТА4> примерно в 23 часа он на автомашине <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, поехал в клуб с. <АДРЕС>. Рано утром около 4-х часов к нему подошел <ФИО4> и попросил у него автомашину, что бы отвезти девушку домой, при этом пояснил, что имеет водительское удостоверение. Не убедившись в наличии водительского удостоверения он разрешил <ФИО4> поехать на автомашине. Примерно через 30-40 минут ему позвонила девушка <ФИО4> Лилия и сказала, что у них произошло ДТП. Он прибежал на место ДТП увидел, что автомашина в кювете перевернута. В момент передачи прав управления автомашиной он не знал, что у <ФИО4> нет водительских прав и признаков алкогольного опьянения так же не усматривалось.
В ходе судебного заседания свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он находился в клубе с. <АДРЕС>. Примерно в 04 часа его девушка <ФИО6> попросила проводить ее домой. Он увидел знакомого Лукманова Н.Н. и попросил у него его автомашину <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, что бы довезти Лилию до дома. В тот момент он был трезв, но Лукманова Н.Н. ввел в заблуждение относительно наличия у него водительского удостоверения. Удостоверения у него не было вообще. Лукманов Н.Н. разрешил ему поехать на машине и отвезти девушку до дома. Недалеко отъехав от клуба, он встретил друзей, которые предложили ему употребить спиртное, он вместе с ними употребил пиво, затем поехал к дому <ФИО6> . По дороге не справился с управлением, съехал в кювет, где автомашина перевернулась. Затем его доставили в больницу.
Допрошенный свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА5>. утром проезжая по с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и по просили быть понятым, пояснив, что Лукманов Н.Н. передал управление автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, другому парню, который не справился с управлением и совершил ДТП. Машина находилась в кювете.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Лукманова Н.Н., свидетелей <ФИО4>, <ФИО8> считает необходимым переквалифицировать действия Лукманова Н.Н. со ст. 12.8ч.2 КоАП РФ на ст. 12.7ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суду в качестве доказательств представлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором указано, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Лукманов И.Р.. передал управление автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР> гр. <ФИО4> не имеющим прав управления транспортным средством.
Доказательствами данного правонарушения представлены объяснения: Лукманова Н.Н.из которых следует, что он по доверенности отчима <ФИО5> имеет право управлять его автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>. <ДАТА7> примерно в 23 часа он на автомашине отчима приехал в клуб д. <АДРЕС>. Около 03ч.30 мин. к нему подошел <ФИО4> и попросил автомашину, что бы отвезти девушку домой. Он разрешил ему взять на время автомашину. <ФИО9> сел за руль, а его девушка Лиля села рядом и они уехали. Примерно через 20 мин. ему позвонила Лиля и сказал, что произошло ДТП. Он прибежал на место и увидел, что автомашина стоит на обочине с механическим повреждениями.
Из объяснения <ФИО4> следует, что он управляя автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, не справился с рулевым управлением и съехал в кювет.
Согласно объяснениям <ФИО6> следует, что <ДАТА5> в 04 часа она была пассажиром в автомашине <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, которой управлял <ФИО4>. По пути следования <ФИО4> не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет в результате чего машина перевернулась.
Так же суду представлены: копия протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4> за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП РФ, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО4> от <ДАТА5>. <НОМЕР>, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснения понятых, присутствующих при освидетельствовании <ФИО4> на состояние опьянения.
Проанализировав имеющиеся доказательства суд считает, доказанным факт передачи Лукмановым Н.Н. управления транспортным средством автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>, гр. <ФИО4>, заведомо не имеющему прав управления транспортным средством так как Лукманов Н.Н. не убедился в наличии у <ФИО4> водительского удостоверения, кроме этого Лукманов Н.Н. и <ФИО4> жители одного села, давно знают друг друга, <ФИО4> является несовершеннолетним, следовательно водительских прав у него не должно быть в соответствии с действующим законодательством.
Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не может быть вменен Лукманову Н.Н. так как доказательств того, что в момент передачи управления автомашиной Лукманов Н.Н. знал, что <ФИО4> находится в нетрезвом состоянии, судом не добыто. Доводы <ФИО4> о том, что он выпил спиртное после того как сел за управление автомашиной не опровергнуты.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме этого, как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>. Лукманову Н.Н. вменяется в вину передача управление автомашиной <ФИО3> гос. номер <НОМЕР> гр. <ФИО4>, не имеющим прав управления транспортным средством. Квалифицирующий признак « лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения» в фабуле обвинения правонарушения не указан. Суд по своей инициативе не вправе квалифицировать действия, лица привлекаемого к административной ответственности, по признаку, не указанному в протоколе об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Лукманова Н.Н. со ст.12.8ч2 КоАП РФ на ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ так как в судебном заседании на основании имеющихся доказательств и фабулы протокола об административном правонарушении установлено, что Лукманов Н.Н. <ДАТА5> в 04 часа 00мин. передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лукманова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001, ОКАТО 80420000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: Административные штрафы по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Ишимбайскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья В.А.Машков