Постановление от 30 мая 2013 года №5-172/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     г. Белгород                                                                                   30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В. (г.Белгород, ул.Мичурина,62), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волошенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Белгород,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой  к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волошенко <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в помещении магазина «Магнит»  по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи  на сумму <АДРЕС>..
 
    Волошенко вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что взяла в магазине товар и не произвела оплаты за него, поскольку не хватило денежных средств. После задержания похищенный товар был ею возвращен.
 
    Вина Волошенко в совершении правонарушения  подтверждается   исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемая согласилась, подписала его без замечаний (л.д. 2);
 
    - объяснениями  Волошенко, в которых она указала, что в помещении магазина «Магнит»  по ул. <АДРЕС> в г. Белгороде купила сметану и сигареты, а денег на три куска сыра не было, и она решила положить его в сумочку и пронесла товар через кассовый терминал, не оплатив (л.д. 9); 
 
    -  справкой о стоимости похищенного товара, актом обнаружения не оплаченного товара -   <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.5 -6),
 
    - отношением директора ММ Грунт ЗАО Тандер «Магнит -  Грунт»  <ФИО2> А.В.  с просьбой привлечь к ответственности гражданку, совершившею хищение товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., на общую сумму <АДРЕС>. (л.д.4);
 
    -  распиской о возврате товара в магазин (л.д. 7),
 
    - объяснениями  свидетелей <ФИО3> (л.д. 10),  <ФИО4>  (л.д. 11), подтверждающих, что Волошенко, подойдя к кассе, оплатила сметану и сигареты, а  положенный в сумочку сыр не оплатила.
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Волошенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.
 
     Действия Волошенко судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. ч. 2,3,4  ст. 159.2, ч. ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. ч. 2,3 ст. 159.4, ч. ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. ч.  2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с умыслом, так как Волошенко понимала запрет на незаконное хищение чужого имущества, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного  правонарушения в течение года.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Волошенко,  судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность Волошенко, то, что она ранее  неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.7.27 КоАП РФ, но должных выводов не сделала и вновь совершила административное правонарушение, назначенное наказание в виде штрафа ею не исполнено, не работает, дохода не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечено, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2001 и 2008 года рождения, проживающих со свекровью,  в связи с чем, считает подлежащим применению в отношении  Волошенко наказание в виде  административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Волошенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 
 
    Срок наказания исчислять,  начиная с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>.  
 
    Возложить исполнение данного постановления на ОП-1 УМВД России  по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западногоокруга г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Симоненко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                             Е.В. Симоненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать