Постановление от 29 мая 2013 года №5-172/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> «141 с/у»
 
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
    г. Наро-Фоминск «29» мая 2013 г.
 
    Мировой  судья 141 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Кириенкова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении ХАРЛАМОВА И.Е.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по  адресу: <АДРЕС>                                                            
 
у с т а н о в и л:
 
    05 мая 2013 года в 14 часов 55 минут на 1км+920м ММК Киевско-Минского направления сотрудниками СР№1 1полка ДПС (Северный)  ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области  установлено, что  Харламов И.Е. управляя автомашиной марки «ВАЗ 21099 »    гос. номер <НОМЕР> в нарушение п.1.3,9.1,8.6 и дорожной разметки 1.1 и 1.14.1, дорожных знаков 5.19.2, 5. 19.1 ПДД РФ  произвел   выезд на полосу встречного движения , тем самым совершив правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Харламов И.Е.пояснил, что в связи с образовавшимся затором на ж/д переезд у него не было другой возможности выехать с второстепенной на главную дорогу, он двигался не по встречной полосе, а по поперечному движению, вину в совершении правонарушения признает, просит строго не наказывать.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему выводу. 
 
         Суд считает, что действия Харламова И.Е.обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Судом исследованы: протокол об административном правонарушении 50 АМ  <НОМЕР>, рапорт- схема правонарушения, карта дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
 
     Т.е. действия Харламова И.Е., квалифицированные по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждены совокупностью доказательств. Суд считает, что при назначении Харламова И.Е. наказанияследует учесть  все обстоятельства дела ,раскаяние в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, а потому, с учетом вышеуказанных сведений ему  надлежит назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ред.25.12.2012 года.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Признать Харламова И.Е. виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
         О принятом решении уведомить командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный)  ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области  ,  направив копию постановления.
 
        Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; р\с 40101810600000010102; в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001, КБК 18811630020016000140; ОКАТО 46238000000, штраф. 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена Харламовым И.Е. мировому судье в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать