Постановление от 19 марта 2013 года №5-172/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 172/ 13 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 марта 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 64 Истринского судебного района Кузнецова В.И., рассмотрев административное дело  в отношении
 
      Груничевой Л.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС> обл., проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  п. а ч. 1 ст. 3  Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Груничевой Л.Н.составлен административный протокол в совершении      правонарушения, выразившееся в нарушении тишины и покояграждан в ночное время. В протоколе указано что Груничева Л.Н.  10.01.2013 г. в 02 часов 00 минут в коммунальной квартире  по адресу: <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> района, Московской области,  нарушала тишину и покой граждан в ночное время, использовала звуковоспроизводящие устройство, мешая отдыху соседей.
 
     Груничева Л.Н. вину в совершении правонарушения  не признала,  пояснив, что у нее с соседкой по коммунальной квартире Страмнов Н.Г.1 неприязненные отношения из-за того, что она, Груничева, неоднократно указывала Страмнов Н.Г.1 на отсутствие воспитания детей последней. Груничева сообщала  в Отдел опеки и попечительства о том, что Страмнов Н.Г.1 не занимается воспитание своих 3-х летних детей,   не следит за ними, подвергая опасности, устраивала  задымления в квартире. Поэтому Страмнов Н.Г.1 в свою очередь стала писать на Груничеву заявления о том, что она пьет на работе и шумит по ночам.
 
    10.01.2013 г. у Груничевой находилась на каникулах внучка и ночью они спали, никакого шума в квартире не было.
 
    Заявительница Страмнов Н.Г.1 пояснила, что 10.01.2013 г. в ночное время Груничева, соседка по коммунальной квартире, шумела,   включала музыку, была в нетрезвом виде. Однако по данному поводу сотрудники полиции Страмнов Н.Г.1 не вызывались, а решила сообщить об этом   в полицию только 05 февраля 2013 г. Факт того, что Груничева  писала на нее заявления в Отдел опеки и попечительства с целью лишить ее родительских прав в отношении 2-х малолетних детей 3-х лет, подтвердила. Так же пояснила, что она обращалась Управление образования с заявлением о том, что Груничева находится на рабочем месте, в детском саду с детьми, в нетрезвом состоянии.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, выслушав   стороны,   приходит к следующему. 
 
    Закон Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области" регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области.
 
    В целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 до 6.00 часов в рабочие дни и с 23.00 до 9.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье).
 
    Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное время (далее - защищаемые объекты) на территории Московской области являются: …квартиры жилых домов, жилые дома, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.
 
    За нарушение тишины и покоя граждан в ночное время предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области".
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Оценивая показания  потерпевшей Страмнов Н.Г.1, суд относится к ним критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. В своем заявлении от 05.02.2013 г. Страмнов Н.Г.1. указывая  на злоупотребление Груничевой спиртными напитками, никаких конкретных  дат и фактов  не указывает, ограничиваясь общими формулировками.   В то же время  установлен факт неприязненных отношений, что побуждает стороны писать и  делать в устрой форме в отношении  друг   друга различные заявления  в различные инстанции.
 
    Суд считает, что  в данном случае отсутствуют   доказательства    события правонарушения, а потому административное производство в отношении Груничевой Л.Н. следует прекратить.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. 24. 5 п. 1 КоАП РФ, судья
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Груничевой Л.Н.  КоАП РФ прекратить в связи отсутствием  события административного правонарушения, предусмотренного  п. а ч. 1 ст. 3  Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья