Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Дело № 5-172/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Москалева А.Н.,
лица,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Бурова А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Москалева А.Н.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного адресу:<адрес>,проживающего:<адрес>, холостого,неработающего,групп инвалидности не имеет,
установил:
Москалев А.Н.<дата>в19часов40минут находился около <адрес> в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,расширенные зрачки,сбивчивая речь,запах алкоголя изо рта отсутствовал.В соответствии с п.13,п.14ст.13ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Москалев А.Н.отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Москалев А.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Буров А.В.
Москалеву А.Н.в судебном заседании разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Москалев А.Н.в судебном заседании вину признал и пояснил,что<дата>в19час.40мин.будучи в состоянии наркотического опьянения находился у <адрес> в <адрес>.Поскольку у участкового инспектора возникло подозрение,что он находится в состоянии наркотического опьянения ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения.Однако он отказался.Просит строго не наказывать,т.к.неделю назад был выписан из больницы,он перенес операцию на грудной клетке и в настоящее время каждый день ему делают перевязки в *** больнице.Также просит учесть,что у него на иждивении5несовершеннолетних детей,однако дети на его фамилию не зарегистрированы.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Буров А.В.в судебном заседании пояснил,что<дата> в19час.40мин.находился на службе.Около <адрес> в <адрес> он увидел Москалева А.Н.,который вел себя неадекватно,у него были расширены зрачки, сбивчивая речь,однако запах алкоголя изо рта отсутствовал.Москалеву А.Н.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,однако он категорически отказался.В настоящее время Москалев А.Н.каждый день ходит на перевязку в Чернухинскую больницу,со слов врача ему нельзя переохлаждаться,т.к.недавно он перенес операцию на грудной клетке.
Выслушав Москалева А.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Бурова А.В.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Москалев А.Н.<дата>в19часов40минут находился около <адрес> в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,расширенные зрачки,сбивчивая речь,запах алкоголя изо рта отсутствовал.В соответствии с п.13п.14ст.13ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Москалев А.Н.отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Москалева А.Н.в совершении данного административного правонарушения,кроме собственного признания вины,подтверждается в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Москалева А.Н.от<дата>,согласно которого Москалев А.Н.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения,
-объяснениями Коткова С.А.от<дата>,согласно которым Москалев А.Н.в его присутствие отказался от прохождения медицинского освидетельствования ;
-объяснениями Клычкова В.В.от<дата>,согласно которым Москалев А.Н.в его присутствие отказался от прохождения медицинского освидетельствования ;
-объяснениями самого Москалева А.Н.от<дата>,
-рапортом дежурного ОМВД РФ по Арзамасскому району Стародубцева А.А.от<дата>,согласно которому<дата>3года в12часов40минут в <адрес> Москалеву А.Н.была оказана медицинская помощь,
-рапортом УУП ОМВД России по Арзамасскому району Бурова А.В.от<дата>,согласно которому в ходе отработки административного участка установлено,что Москалев А.Н.находился около <адрес> в состоянии опьянения,имел неадекватную речь,расширенные зрачки глаз,на просьбу пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в присутствии понятых отказался.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Москалев А.Н.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения06.02.2013г.
Судья квалифицирует действия Москалева А.Н.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Москалева А.Н.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
При назначении административного наказания Москалеву А.Н.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание Москалевым А.Н.своей вины.
В связи с изложенными обстоятельствами судья считает необходимым назначить Москалеву А.Н.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
ПризнатьМоскалева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере500руб.,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Москалеву А.Н.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
