Постановление от 20 мая 2013 года №5-172/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                                                     г. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города УфыРеспублики Башкортостан мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Макулова Н.Б., 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-172/13 в отношении генерального директора негосударственного профессионального образовательного учреждения инженерный центр «<****1>», расположенного по адресу: г. <***>, - Сандакова<****>, <**> рождения, уроженца г. Уфы РБ, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Победы, д. 11 <***>,
 
    с участием представителей Сандакова В.А. - Фатыховой Г.Р<****3> (доверенность <*> <**>),  Управления по контролю и надзору в сфере образования Халиловой Л.Р. (доверенность  <*> от <**>), Муксиновой Т.А. (доверенность  <*> от <**>)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сандаков В.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.  19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав представителей Сандакова В.А., Управления по контролю и надзору в сфере образования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что  НПОУ ИЦ «<****1>», расположенное по адресу: г. <***>, в нарушение пп. 40 п. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 2 ст. 331 Закона РФ «Об образовании» в 2013 году осуществляло образовательную деятельность по образовательным программам «оператор манипулятора», «слесарь механосборочных работ», «слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», «аппаратчик газоразделения» при отсутствии указанных образовательных программ в приложении к лицензии на право ведения образовательной деятельности.
 
    Ответственность должностных лиц за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Сандакова В.А.- Фатыхова Г.Р. вину в совершении вменяемого Сандакову В.А. административного правонарушения не признала, указывая на то, что образовательные программы: «оператор манипулятора», «слесарь механосборочных работ», «слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования», «аппаратчик газоразделения» содержались в приложении к ранее действующей лицензии.
 
    Данный довод суд считает необоснованным, поскольку лицензия <*> от <**> утратила свою силу с выдачей лицензии <*> от <**>
 
    Вина Сандакова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копиями уведомления, решение учредителя, трудового договора, лицензии <*> от <**> с приложением, устава, свидетельства, удостоверения, протоколами заседания квалификационной и аттестационной комиссии, приказами учебного отдела, производственной характеристики на учащегося, стажировочного листа, дневника, а также показаниями в ходе судебного разбирательства  Муксиновой Т.А. и <****4>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сандакова <****5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Б. Макулова