Постановление от 26 июля 2013 года №5-172/2013

    Дело № 5-172/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года, г. Пермь,
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием Захарова Э.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захарова Э.О., ..., привлекаемого по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата в отношении Захарова Э.О. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Захаров Э.О., находясь в ... в общественном месте – дворе дома, расположенного по Адрес, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Захаров Э.О. вину не признал, суду пояснил, что в заявленное время и месте, действительно находился совместно с ФИО1, каких либо противоправных действий он не допускал, не отрицает факт отказа от прохождения в автомобиль полиции, он был вызван неосновательным поведением сотрудников полиции. Считает, что он находился в трезвом виде и опрятно одет. Причины оговора со стороны сотрудников полиции и подруги ФИО1 пояснить суду не смог.
 
    Заслушав пояснения Захарова Э.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Виновность Захарова Э.О. во вменяемом ему правонарушении установлена, Захаров Э.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, высказывал нецензурную брань в общественном месте, оказав при этом неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Захаров Э.О. от подписи отказался в присутствии двух свидетелей (л.д. 3 ); рапортами сотрудников полиции, пояснивших, что во время несения службы в составе ГНР, при патрулировании Адрес, возле дома № на тротуаре были замечены женщина и мужчина, лежащий на земле, который имел неопрятный внешний вид. Указанным гражданам было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личностей, однако, при посадке в патрульный автомобиль мужчина (как в последствии оказалось – Захаров Э.О.) оказал неповиновение, начал кричать размахивать руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, в результате чего в отношении Захарова Э.О. была применена физическая сила на основании ст. 20 Закона «О полиции»; объяснениями ФИО1, ФИО2, сведениями о паспорте Захарова Э.О.; сведениями о ранее допущенных правонарушениях; протоколом об административном задержании; объяснениями Захарова Э.О., отказавшегося от их дачи на основании ст. 51 Конституции РФ.
 
    К показаниям Захарова Э.О., данными в судебном заседании, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, кроме того в своих пояснения, данных в ходе судебного заседания Захаров не отрицает факт неправомерного поведения, направленного в адрес сотрудников полиции. Захаровым не названы основания для оговора со стороны свидетеля ФИО1, сотрудников полиции, не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапортах и объяснениях у судьи оснований не имеется.
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Захарова Э.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, правонарушение совершено в вечернее время, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ранее привлекался к административной ответственности, ..., Захаров вину не признал, в содеянном не раскаялся. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Захарова Э.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188 116 900 400 46 000 140.
 
    В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова