Постановление от 03 июня 2013 года №5-172/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-172/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                 по делу об административном правонарушении
 
                 3 июня 2013 г.                                                                                                                           г.Уфа
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хананова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    Хананов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: 14.03.2013г. в 06 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> РБ  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством <НОМЕР>, <НОМЕР>в состоянии опьянения.
 
    Хананов Р.С. на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайства об отложении рассмотрения от него не поступало, в связи с чем, в силу положений  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело  в его отсутствие.
 
    Хананов Р.С., допрошенный в судебном заседании 30.05.2013г., свою вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 14.03.2013г. он не употреблял спиртные напитки, последний раз он пил спиртные напитки 08.03.2013г. При освидетельствовании на состояние  алкогольного опьянения Хананов Р.С. дышал в трубку алтотектора и первые два раза прибор показал ноль промилле, затем инспектор что-то подкрутил в приборе и на третий раз прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе.
 
     Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Халиков М.Ф., допрошенный в судебном заседании 30.05.2013г., суду пояснил, что во время несения службы на <АДРЕС>  14.03.2013г. был замечен автомобиль <НОМЕР> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Во время составления протокола об административном правонарушении от водителя  указанного автомобиля исходил резкий запах алкоголя. Хананову Р.С. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, с результатами освидетельствования Хананов Р.С. согласился. В отношении Хананова Р.С. был составленпротокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Халиков М.Ф. также суду пояснил, что прибор Алкотектор не может показать ноль промилле, в случае прерванного выдыхания воздуха, прибор показывает «выдох прерван», что и произошло в случае при освидетельствовании Хананова Р.С.
 
    Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Исанбердин Ф.Х., допрошенный в судебном заседании 03.06.2013г., суду показал, что во время несения службы на <АДРЕС>  14.03.2013г. был замечен автомобиль <НОМЕР> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Во время составления протокола об административном правонарушении от водителя  указанного автомобиля исходил резкий запах алкоголя. Хананову Р.С. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, с результатами освидетельствования Хананов Р.С. согласился. В отношении Хананова Р.С.был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Исанбердин Ф.Х., также суду пояснил, что для того чтобы алкотектор дал показания требуется определенное количество выдыхаемого воздуха и если прибор не добирает воздух, алкотектор показывает, что выдох прерван. Затем необходимо выключить прибор и заново вбить все данные о правонарушителе, автомобиле, месте происшествия, что и произошло в случае при освидетельствовании Хананова Р.С.
 
    Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Исанбердин Ф.Х., также суду пояснил, что видеозапись задержания и составления протокола об административном правонарушении в отношении Хананова Р.С. предоставить суду на обозрение нет возможности по причине того, что она не сохранилась.
 
    Выслушав инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Халикова М.Ф., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейт.полиции Исанбердина Ф.Х,  изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  пришел к выводу, что  вина  Хананова Р.С.  в совершении данного правонарушения подтверждается в виду следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Хананов Р.С.  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования Хананова Р.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Хананова Р.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,367 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Хананов Р.С. согласился.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2013г., протоколом о задержании транспортного средства от 14.03.2013г.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года Хананов Р.С.  не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Хананова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  полтора года.   
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
       Разъяснить порядок ст. 32.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан,через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ивченкова Ю.М.