Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-172/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «27» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Цыганкова Н.С., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Цыганков Н.С. в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 02-50час., у <АДРЕС>, водитель Цыганков Н.С., управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Цыганков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Цыганкова Н.С. может быть рассмотрено в его отсутствие. Однако в судебном заседании <ДАТА> Цыганков Н.С. вину не признал и оспаривал факт управления транспортным средством <НОМЕР>.
Вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1>, в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело №5-172/13 в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).
Вина Цыганкова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 02-50час., у <АДРЕС>, водитель Цыганков Н.С., управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Цыганкова Н.С. от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) /л.д.2/;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Цыганков Н.С. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», <НОМЕР>, отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в акте /л.д.3/;
-протоколом о направлении Цыганкова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Цыганкова Н.С. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) /л.д.4/;
-рапортом ИДПС <ФИО1>, о том, что <ДАТА> у <АДРЕС>, им была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Цыганкова Н.С., который управлял автомашиной с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), водителю, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствование на состояние опьянения, Цыганков Н.С. отказался. В отношении Цыганкова Н.С. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.7/;
-объяснениями Цыганкова Н.С., изложенными в протоколе об административном правонарушении, о том, что он согласен с правонарушением /л.д.1/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Цыганкова Н.С. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ранее изложенные Цыганковым Н.С. доводы о том, что он не управлял транспортным средством <НОМЕР>», не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Цыганкову Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Цыганкова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
