Постановление от 23 мая 2013 года №5-172/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-172/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 года                                                                                                        г. Энгельс 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Саврасовой Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Захарова В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, -
 
установил:
 
 
    *** года в 20 часов 30 минут Захаров В.Н. в магазине «М », расположенном по адресу: ***, совершил хищение водки «Кизлярская» 0,5 л, стоимостью 420 рублей,  шоколад «Сладко» (молочный с фундуком)  в количестве 10 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку,  причинив тем самым ЗАО «Т » материальный ущерб на общую сумму 770 рублей.
 
    Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Захарова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Захаровым В.Н. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АМ № *** от *** года (л.д. 3);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);
 
    -объяснениями Захарова В.Н. от *** г. (л.д. 7);
 
    -заявлением представителя потерпевшего в полицию от *** года (л.д. 9);
 
    - объяснениями Р.,  и В., от *** года, которые видели, как Захаров В.Н. похитил водку «Кизлярская» 0,5 л и шоколад «Сладко» (Молочный с фундуком) в количестве 10 штук (л.д. 10-11);
 
    - актом добровольной выдачи Захаровым В.Н. похищенного товара от <ДАТА> года (л.д. 12);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 14).
 
    Согласно справке, выданной товароведом магазина «М » А , стоимость похищенного Захаровым В.Н. шоколада «Сладко» (молочный с фундуком) в количестве 10 штук составляет 350 рублей;  водка «Кизлярская» 0,5 л в количестве 1 штуки составляет 420 рублей (л.д. 13).
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Захарова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. 
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    Назначая Захарову В.Н. наказание,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, признание вины, как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
               Захарова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения  046)
 
    Банк: ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области
 
    Счет 40101810300000010010,  БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, кодОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Усанова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать