Постановление от 30 мая 2013 года №5-172/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 172 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н.,Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10.  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ВАЗ-211930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
 
             При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
 
             В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административная ответственность наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем  сигнале светофора или дежурного по переезду,  а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде.
 
    Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Согласно письменным показаниям свидетеля, сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО, <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ВАЗ-211930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля  у суда не имеется, поскольку свидетель   находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знаком  с <ФИО3>, заинтересованности в исходе дела не имеет. Его показания не опровергались   <ФИО1> при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ВАЗ-211930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения, то есть  совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, а именно выезд на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале светофора.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного  административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на  исправление <ФИО1>, наличие смягчающих и  отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    В материалах дела имеются сведения об изъятии у <ФИО1>    водительского удостоверения 48 ОК <НОМЕР> категории «В»  которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 3.5., ч. 1 ст. 12.10., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по <АДРЕС> области, получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 42401000000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
 
    Водительское удостоверение  48 ОК <НОМЕР> категории «В»   выданное на имя <ФИО1>, находящееся в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить  <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд                        г. <АДРЕС>.
 
 
             Мировой судья                                               <ФИО4>