Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-172/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
село Мильково, Камчатский край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Куликов Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ковальских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>", не состоящего в браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19 час 40 минут Ковальских А.И. на 14 км автотрассы с. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял трактором Бульдозер Д6Д, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Ковальских А.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанное время управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, в чем раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав Ковальских А.И., судья приходит к следующему.
Вина Ковальских А.И. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 час 40 минут Ковальских А.И. на 14 км автотрассы с. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял трактором Бульдозер Д6Д, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 2)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Ковальских А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 1,24 мг/литр, с таким результатом водитель согласился. (л.д. 5,6)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что Ковальских А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7)
Согласно рапорту инспектора ДПС ГДПС ОГИБДДП <ФИО2>, <ДАТА3> в 19 часов 40 минут был остановлен трактор бульдозер Д6Д, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ковальских А.И. для проверки документов. При проверке документов у водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов. При проведении освидетельствования у Ковальских А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8)
Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Ковальских А.И. административного правонарушения.
Согласно справке ОГИБДДП, Ковальских А.И. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> категории «А,В,С». Указанное удостоверение находится у владельца. (л.д.10), а также он имеет удостоверение тракториста - машиниста, срок действия которого истек <ДАТА6>
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Давая юридическую оценку содеянному, судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Ковальских А.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По месту работы Ковальских А.И. характеризуется положительно, согласно ходатайству начальник Мильковского ДРСП просит назначить наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, отношение к правонарушению, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи.
Ходатайство трудового коллектива о назначении штрафа является необоснованным, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа не предусматривает,
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Ковальских <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ковальских А.И., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, находящееся у него водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления в течение трех суток с момента вынесения направить в ОГИБДД Мильковского МО МВД России.
Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вынесения либо получения его копии.
Мировой судья Б.В. Куликов
