Постановление от 09 июля 2014 года №5-1720/2014

Дело №5-1720/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 09 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Степина П.Л., родившегося "."..г. в хуторе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "."..г. около <...> минут Стенин П.Л. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств.
 
    При рассмотрении дела Стенин П.Л. вину признал и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно "."..г. был доставлен сотрудником Госнаркоконтроля в кабинет освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» на <адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, однако отказался от освидетельствования, так как наркотические средства не употребляет; знает, что обязан исполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от "."..г. N 976 (с изм. и доп.), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.
 
    К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
 
    Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.
 
    При рассмотрении дела установлено, что "."..г. около <...> минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» <адрес> Стенин П.Л. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив законное требование сотрудника Волжского МРО УФСКН по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
 
    Как следует из пояснений Стенина П.Л., он согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Виновность Стенина П.Л. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самого Стенина П.Л., подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача ГБУЗ «ВОПБ № 6» об отказе Стенина П.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; объяснениями самого Стенина П.Л. от "."..г., согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    У
 
    казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Стенина П.Л. в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Стениным П.Л., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Стениным П.Л., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Стенина П.Л. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Стенину П.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Степина П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: