Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-17/2014г
Дело № 5- 17/2014 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Эстемирова К.С.
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Эстемирова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», ДД.ММ.ГГГГ в01.час.13 мин., Эстемиров К.С. находясь по адресу <адрес> края возле здания бара в адрес продавца ФИО4 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Эстемиров К.С. вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что действительно указанные события имели место, в чем искренне раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать, он работает, имеет на иждивении ребенка.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. действия по нарушению общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.час.13 мин., Эстемиров К.С. находясь по адресу <адрес> края возле здания бара в адрес продавца ФИО4 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Эстемирова К.С., кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании, имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением и заявлением ФИО4 л.д.1,5, объяснениями свидетелей Пискунова.Д.Г, ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4-12), объяснения указанных свидетелей получены сотрудником МО МВД России «Благовещенский» с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Эстемирова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновности.
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Эстемиров К.С. совершил правонарушение в состоянии опьянения, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, имеет на иждивении ребенка, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, его искреннее раскаивание в содеянном, наличие на иждивении ребенка, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Давность привлечения к административной ответственности в силу ст.4,5 КоАП РФ на момент вынесения постановления - не истекла.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5, 4.1, 4.5,4.6, ч1.ст.20.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя: Наименование получателя: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН2257002638; КПП 225701001 код ОКТМО 01626000; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001 код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 900 500 56000 140, административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
