Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-17/2014г.
Дело № 5-17/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Инжавино 17 июня 2014 года
Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Шендаков А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2014 г. в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель-Зафира регзнак Н382НА68, на 44 км автодороги Тамбов - Пенза - Инжавино - Уварово совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что оставил место ДТП, так как поехал за трактором, чтобы вытащить автомобиль.
Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № № от 17.04.2014 г. об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП от 15.04.2014 г., объяснением ФИО1 от 17.04.2014 г., и схемой места совершения административного правонарушения от 15.04.2014 г.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 систематически уклонялся от явки в суд в целях воспрепятствовать рассмотрению настоящего административного дела, что не может свидетельствовать о его раскаянии в совершенном правонарушении и, соответственно, не может расцениваться в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Постановлением мирового судьи от 16.04.2014 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 29.04.2014 г. Однако правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил 15.04.2014 г., т.е. до вынесения постановления мировым судьей, поэтому оно не может рассматриваться в качестве повторного совершения однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут 17 июня 2014 г.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.
Судья А.Е. Шендаков
