Постановление от 04 июня 2014 года №5-17/2014г.

    Дело № 5-17/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Орел                                      06 июня 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Должиков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д. 42, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Бакина Олега Геннадьевича, (информация скрыта),
 
УСАТНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) в 23 часа 35 минут водитель Бакин О.Г., управляя автомашиной «Форд Мондео» (номер обезличен) регион в районе (адрес обезличен) выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода C.T., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, причинив вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Бакин О.Г. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснения очевидцев ДТП и потерпевшей не оспаривал. Предлагал C.T. возместить причиненный моральный вред. В момент совершения ДТП был трезв. Работает неофициально, однако его деятельность связана с регулярными поездками в г. Москву и доставкой товара. Имеет возможность оплатить штраф.
 
    Потерпевшая C.T., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Вина Бакина О.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) серии (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) в 23 часа 35 минут в (адрес обезличен), водитель Бакин О.Г. управляя автомашиной «Форд Мондео» (номер обезличен) регион следовал по(адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода C.T., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход C.T. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли средней тяжести вред здоровью (л.д.5);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена), в которой изложены обстоятельства ДТП (л.д. 7);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), из которой следует, что в результате ДТП на транспортном средстве под управлением Бакина О.Г. было повреждено лобовое стекло (л.д. 8);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) серии (номер обезличен), в котором зафиксировано и осмотрено место ДТП (л.д. 9-10);
 
    - протоколом от (дата обезличена) серии (номер обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);
 
    - актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.02.2014, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Бакина О.Г. не установлено (л.д.12);
 
    - объяснениями М.Е. от (дата обезличена), Т.Р. от (дата обезличена), потерпевшей C.T. от (дата обезличена), пояснивших, что Бакин О.Г. совершил наезд на пешехода C.T. когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;
 
    - заключением эксперта от (дата обезличена) № (номер обезличен), из которого следует, что повреждение у C.T. в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, осложнившегося разрывом левого акромиально-ключичного сочленения, следствием которого явился вышеописанный рубец, повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.22);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), в которой зафиксировано место столкновения транспортного средства с пешеходом, обстановка после ДТП (л.д.23).
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, могут быть использованы при разрешении вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт нарушений Бакиным О.Г. Правил дорожного движения РФ, выразившихся в выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора и, как следствие, совершении наезда на пешехода C.T., вследствие чего здоровью последней был причинен вред средней тяжести. С учетом этого суд приходит к выводу о наличии в действиях Бакина О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данный факт подтверждается выпиской из единой системы ГИБДД.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.
 
    С учетом характера совершенного Бакиным О.Г. административного правонарушения, а также принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что лишение права управления транспортным средством является самой суровой мерой ответственности, суд полагает возможным ограничиться назначением Бакину О.Г. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Бакина Олега Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    УФК по Орловской области
 
    (УМВД России по Орловской области г. Орел, л/счет (номер обезличен))
 
    ИНН № (номер обезличен),
 
    номер счета получателя (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ Банка России по
 
    Орловской области г. Орел,
 
    (номер обезличен),
 
    наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                     С.С. Должиков