Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014г.
Материал №5-17/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чердынь 16 апреля 2014г.
Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21. 06. 1970 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 47 минут ФИО1, находясь в кабинете ДПС по адресу: <адрес>, по факту выяснения обстоятельств управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформлении административного материала, ФИО1 выбежал на улицу и пытался скрыться бегством. На законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после задержания хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, тем самым, мешал им осуществлять свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС.
В судебном заседании ФИО1 факт неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в тот день он был остановлен сотрудниками ДПС, за не пристегнутый ремень безопасности. На него был составлен протокол, в котором он расписался. Водительского удостоверения у него с собой не было, был только паспорт. В отделе ему сказали, что отстранят его от управления транспортным средством, он просил сотрудников проверить в базе данных, имеется ли у него водительское удостоверение. Видя, что вопрос об этом ни как не решается, вышел из кабинета и убежал. Хотел бежать в прокуратуру, так как ему показалось, что сотрудники ГИБДД к нему предвзято относятся.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он 15.04.2014г. около 16:30ч. находился в здании ГИБДД, куда был доставлен ФИО1, в связи с отсутствием у него водительского удостоверения и выяснения его наличия у ФИО1. Пока он проверял его по базе данных, сотрудники ГИБДД ФИО8 и ФИО7 составляли административный протокол. Мельман сказал, что от ФИО1 исходит запах спиртного. Были приглашены понятые, ФИО1 были разъяснены его права, занесены данные в акт освидетельствования. Когда разъясняли права понятым, ФИО1 выбежал на улицу. Когда догнал ФИО1, схватил его за руку и просил его пройти в отдел, ФИО1 стал вырываться и размахивать руками. К ФИО1 была применена физическая сила, были надеты наручники и он был доставлен в отдел ГИБДД. Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» ФИО4., ФИО5 и ФИО3; объяснениями ФИО6 согласно которых, он 15. 04. 2014г. проезжал мимо магазина «Север», видел в зеркало заднего вида, бегущего по дороге в попутном направлении мужчину, которого преследовал и требовал остановиться сотрудник полиции в форменном обмундировании ГИБДД. Мужчина был задержан, на него были надеты наручники, так как он пытался вырваться, и не хотел садиться в служебный автомобиль.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по<адрес> /ГУ МВД России по<адрес>/ ИНН 5941000844 КПП 591901001 БИК 045773001 ОКТМО 57656101 КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по ПЕРМСКОМУ КРАЮ <адрес> р/с № 40101810700000010003.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
Чердынского районного суда Л.А. Пьянков
