Постановление от 19 мая 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    с.Ельники 19 мая 2014 года
 
    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Н.Р. Арсенкин,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубровина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дубровина В.А., <данные изъяты>
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    17 мая 2014 г. в 20 часов 10 минут Дубровин В.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле магазина №, расположенного на ул. Кирова с. Ельники Республики Мордовия, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, и потерпевших ФИО4., ФИО1 на замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Дубровин В.А. свою вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении АА № 186088 от 17 мая 2014 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубровина В.А., судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 ФИО3 и потерпевших ФИО4., ФИО1 чем нарушил их права, а также проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    Вина Дубровина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается объяснениями в судебном заседании участкового уполномоченного ФИО3., рапортом сотрудника полиции ФИО2., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении Дубровину В.А. наказания, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при назначении Дубровину В.А. наказания, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями Дубровина В.А. в судебном заседании и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №53 от 17.05.2014 г.
 
    Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протокол не обжалован.
 
    Учитывая, что Дубровин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения продолжал хулиганские действия, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Дубровину В.А. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Дубровина В.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Дубровина В.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 02 часов 00 минут 18 мая 2014 года.
 
    Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать