Постановление от 27 марта 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-17/2014
 
    27 марта 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.
 
    с участием Государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Перминова Ю.В. по доверенности от 12.03.2014г. № 458,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молния» о привлечении к административной ответственности за совершение административной правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,
 
установил:
 
        При проведении Государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору плановой выездной проверки в период с 14.03.2014г. по 21.03.2014г. в отношении ООО «Молния», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены грубые нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России № 6 от 31.01.2003г., зарегистрированных в Минюсте России от 22.01.2003г. № 4145 (далее по тексту – ПТЭЭП), Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 27.12.2000г. № 163 (далее по тексту – МПОТ при ЭЭ), Инструкций по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденных Минэнерго России № 261 от 30.06.2003г. (далее по тексту – ИПИСЗ), а именно:
 
    Не обеспечена организация безопасной эксплуатации электроустановок:
 
    - не назначен приказом по предприятию ООО «Молния» работник, ответственный за электрохозяйство, из числа руководителей и специалистов предприятия с группой по электробезопасности – V (п.1.2.2, 1.4.3 ПТЭЭП);
 
    - не организовано проведение работ на электроустановках по нарядам и распоряжениям, а именно не оформляются наряды-допуски, распоряжения на проведение работ в эклектроустановках (отсутствуют записи в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям и в оперативном журнале) (п.1.7.2 ПТЭЭП, пункты гл.2.2 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не разработан и не утвержден руководителем предприятия перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации (п.1.7.2 ПТЭЭП, пункты гл.2.4 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не определен порядок учета, хранения и выдачи ключей от электроустановок, утвержденный приказом руководителя предприятия о порядке хранения и выдачи ключей от эклектроустановок (учет ключей, нумерация ключей, запасной комплект, выдача и возврат ключей под расписку и учет их в журнале) (п.1.3.12 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не организован учет, хранение и проверка электрозащитных средств в организации с назначением ответственного за данную работу, утвержденный приказом руководителя предприятия (п.1.7.2, 1.7.3 ПТЭЭП, п.1.4.3 ИПИСЗ);
 
    - не разработан перечень должностей и профессий неэлектротехнического персонала ООО «Молния», требующих присвоения группы I по электробезопасности (п.1.4.4 ПТЭЭП);
 
    - не организовано проведение инструктажа по электробезопасности для присвоения I группы по электробезопасности с оформлением в журнале установленной формы (п.1.4.4 ПТЭЭП);
 
    - не проведены вводный и первичный инструктажи по электробезопасности с ознакомлением с электрической схемой и особенностями электроустановок ООО «Молния» с работниками ИП Лазурин А.П., обслуживающими данные электроустановки с оформлением записей в журнале инструктажей ООО «Молния» (п.12.4 МПОТ при ЭЭ).
 
        2. Не обеспечено содержание электроустановок в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасные условия эксплуатации электроустановок, а именно:
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в коровниках (1 раз в год) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17 приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в телятнике (1 раз в год ) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в откормочных помещениях (1 раз в год ) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на дверях распределительных устройств, рубильников напряжением 0,4 кВ в коровниках, мастерских (п.2.2.20, 2.12.5 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на дверях распределительных устройств напряжением 0,4 кВ в коровниках, мастерских, зерно-сушильном комплексе (п.2.2.20 ПТЭЭП, Приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - не разработан технический паспорта на трансформатор в КТП №332 10/0,4 кВ (п.1.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания КТП №332 10/0,4 кВ с трансформатором в соответствии нормами испытания и заводскими инструкциями (п.1.2.2, 2.1.39, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведено техническое освидетельствование трансформатора КТП №332 10/0,4 кВ по истечении нормативного срока службы (25 лет) (п.1.6.7 ПТЭЭП);
 
    - не разработан паспорт заземляющего устройства КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.7.15 ПТЭЭП);
 
    - не выполняется проверка заземляющего устройства КТП №332 10/0,4 кВ со вскрытием грунта 1 раз в 12 лет (п.2.7.10 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на КТП №332 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20,ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на КТП №332 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры (п.2.2.20 ПТЭЭП, Приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ на дверях РУ- 10 кВ, РУ-0,4 кВ, камеры трансформатора не установлены запирающие устройства (замки), препятствующие доступ к ним работников неэлектротехнического персонала (п.2.2.4 ПТЭЭП);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ, установлена створка двери, не соответствующая заводской инструкции, верхней части створки имеются отверстия, проемы (размерами больше 1х1см), допускающие попадания птиц в внутренние части КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.2.3 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ не проводится периодическое техническое обслуживание, а именно: в трансформаторной камере не убран мусор, в РУ-10 кВ на недопустимом расстоянии от открытых токопроводящих шин располагается птичье гнездо, создающая угрозу короткого замыкания между данными токопроводящими шинами (п. 2.2.17 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ не выполнено заземление нейтрали трансформатора 10/0,4 кВ со стороны напряжения 0,4 кВ отдельным заземляющим проводником с общим заземляющим устройством трансформаторной подстанции (п.2.7.6 ПТЭЭП и п.1.7.98 ПУЭ);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ токоведущие части рубильника (шины) не имеют ограждений от случайного прикосновения (п. 1.7.2 ПТЭЭП и п. 4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ рукоятки приводов заземляющих ножей не окрашены в красный цвет (п.2.2.19 ПТЭЭП);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ на рукоятки приводов разъединителя и заземляющих ножей не нанесены надписи, указывающие положение рукоятки при выполнении операции, для которой они предназначены («Включать», «Отключать») (п.2.2.14 ПТЭЭП)
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ на рукоятки приводов разъединителя и заземляющих ножей не нанесены надписи, указывающие операцию, для которой они предназначены («ЗН», «ЛН») (п. 2.2.14 ПТЭЭП)
 
    - наружные металлические части КТП №332 10/0,4 кВ подвержены коррозии, нарушено защитное покрытие от коррозии (п.1.7.2 ПТЭЭП и п.4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242).
 
    - не установлена защита от перенапряжений (ОПН) на одной из шин 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не разработан технический паспорта на трансформатор в КТП №237 10/0,4 кВ (п.1.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания КТП №237 10/0,4 кВ с трансформатором в соответствии нормами испытания и заводскими инструкциями (п.1.2.2, 2.1.39, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведено техническое освидетельствование трансформатора КТП №237 10/0,4 кВ по истечении нормативного срока службы (25 лет) (п.1.6.7 ПТЭЭП);
 
    - не разработан паспорт заземляющего устройства КТП №237 10/0,4 кВ (п.2.7.15 ПТЭЭП);
 
    - не выполняется проверка заземляющего устройства КТП №237 10/0,4 кВ со вскрытием грунта 1 раз в 12 лет (п.2.7.10 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на КТП №237 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20,ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на КТП №237 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20 ПТЭЭП, приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - в КТП №237 10/0,4 кВ на дверях РУ- 10 кВ, РУ-0,4 кВ, камеры трансформатора не установлены запирающие устройства (замки), препятствующие доступ к ним работников неэлектротехнического персонала (п.2.2.4 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №237 10/0,4 кВ заземление нейтрали трансформатора 10/0,4 кВ со стороны напряжения 0,4 кВ выполнено отдельным заземляющим проводником на корпус трансформатора, а не на общее заземляющее устройство трансформаторной подстанции (п. 2.7.6 ПТЭЭП и п. 1.7.98 ПУЭ);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №237 10/0,4 кВ токоведущие части (шины) не имеют ограждений от случайного прикосновения (п.1.7.2 ПТЭЭП и п.4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №237 10/0,4 кВ рукоятки приводов заземляющих ножей не окрашены в красный цвет (п.2.2.19 ПТЭЭП);
 
    - на кабельных линиях в РУ-0,4 кВ КТП №237 10/0,4 кВ отсутствуют бирки с указанием марки, напряжения, сечения, номера или наименования линии (п.2.4.5 ПТЭЭП).
 
    Таким образом, в действиях ООО «Молния» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11. КоАП РФ «Нарушение правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок».
 
        Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.    
 
        В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, принято решение о временном запрете эксплуатации электроустановки - комплектная трансформаторная подстанция КТП №332 напряжением 10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью на 250 кВА, по адресу: <адрес>, с 10 час. 00 мин. 21 марта 2014 года.
 
    В судебном заседании:
 
        Представитель правонарушителя ООО «Молния» - директор Селивестров В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Перминов Ю.В. считает, что допущены грубые нарушения, создающие угрозу причинения вреда жизни, здоровью гражданам. Просит назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации электроустановки комплектная трансформаторная подстанция КТП №332 напряжением 10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью на 250 кВА, по адресу: <адрес> сроком на 45 дней.    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        Вина ООО «Молния» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами.
 
    Актом проверки от 21.03.2014 года (проверка проводилась с 14.03.2014г. по 21.03.2014г.), протоколом № 109/25э-пр от 21.03.2014г., согласно которым выявлены нарушения:
 
    Не обеспечена организация безопасной эксплуатации электроустановок:
 
    - не назначен приказом по предприятию ООО «Молния» работник, ответственный за электрохозяйство, из числа руководителей и специалистов предприятия с группой по электробезопасности – V (п.1.2.2, 1.4.3 ПТЭЭП);
 
    - не организовано проведение работ на электроустановках по нарядам и распоряжениям, а именно не оформляются наряды-допуски, распоряжения на проведение работ в эклектроустановках (отсутствуют записи в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям и в оперативном журнале) (п.1.7.2 ПТЭЭП, пункты гл.2.2 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не разработан и не утвержден руководителем предприятия перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации (п.1.7.2 ПТЭЭП, пункты гл.2.4 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не определен порядок учета, хранения и выдачи ключей от электроустановок, утвержденный приказом руководителя предприятия о порядке хранения и выдачи ключей от эклектроустановок (учет ключей, нумерация ключей, запасной комплект, выдача и возврат ключей под расписку и учет их в журнале) (п.1.3.12 МПОТ при ЭЭ);
 
    - не организован учет, хранение и проверка электрозащитных средств в организации с назначением ответственного за данную работу, утвержденный приказом руководителя предприятия (п.1.7.2, 1.7.3 ПТЭЭП, п.1.4.3 ИПИСЗ);
 
    - не разработан перечень должностей и профессий неэлектротехнического персонала ООО «Молния», требующих присвоения группы I по электробезопасности (п.1.4.4 ПТЭЭП);
 
    - не организовано проведение инструктажа по электробезопасности для присвоения I группы по электробезопасности с оформлением в журнале установленной формы (п.1.4.4 ПТЭЭП);
 
    - не проведены вводный и первичный инструктажи по электробезопасности с ознакомлением с электрической схемой и особенностями электроустановок ООО «Молния» с работниками ИП Лазурин А.П., обслуживающими данные электроустановки с оформлением записей в журнале инструктажей ООО «Молния» (п.12.4 МПОТ при ЭЭ).
 
        2. Не обеспечено содержание электроустановок в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасные условия эксплуатации электроустановок, а именно:
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в коровниках (1 раз в год) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17 приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в телятнике (1 раз в год ) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания распределительных и групповых электрических сетей напряжением 0,4 кВ (сопротивление изоляции, сопротивление петли «фаза-нуль», сопротивление контура заземления) в откормочных помещениях (1 раз в год ) (п.1.2.2, 2.4.28, 2.7.13, 2.7.16, 2.12.17, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на дверях распределительных устройств, рубильников напряжением 0,4 кВ в коровниках, мастерских (п.2.2.20, 2.12.5 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на дверях распределительных устройств напряжением 0,4 кВ в коровниках, мастерских, зерно-сушильном комплексе (п.2.2.20 ПТЭЭП, Приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - не разработан технический паспорта на трансформатор в КТП №332 10/0,4 кВ (п.1.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания КТП №332 10/0,4 кВ с трансформатором в соответствии нормами испытания и заводскими инструкциями (п.1.2.2, 2.1.39, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведено техническое освидетельствование трансформатора КТП №332 10/0,4 кВ по истечении нормативного срока службы (25 лет) (п.1.6.7 ПТЭЭП);
 
    - не разработан паспорт заземляющего устройства КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.7.15 ПТЭЭП);
 
    - не выполняется проверка заземляющего устройства КТП №332 10/0,4 кВ со вскрытием грунта 1 раз в 12 лет (п.2.7.10 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на КТП №332 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20,ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на КТП №332 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры (п.2.2.20 ПТЭЭП, Приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ на дверях РУ- 10 кВ, РУ-0,4 кВ, камеры трансформатора не установлены запирающие устройства (замки), препятствующие доступ к ним работников неэлектротехнического персонала (п.2.2.4 ПТЭЭП);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ, установлена створка двери, не соответствующая заводской инструкции, верхней части створки имеются отверстия, проемы (размерами больше 1х1см), допускающие попадания птиц в внутренние части КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.2.3 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ не проводится периодическое техническое обслуживание, а именно: в трансформаторной камере не убран мусор, в РУ-10 кВ на недопустимом расстоянии от открытых токопроводящих шин располагается птичье гнездо, создающая угрозу короткого замыкания между данными токопроводящими шинами (п. 2.2.17 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №332 10/0,4 кВ не выполнено заземление нейтрали трансформатора 10/0,4 кВ со стороны напряжения 0,4 кВ отдельным заземляющим проводником с общим заземляющим устройством трансформаторной подстанции (п.2.7.6 ПТЭЭП и п.1.7.98 ПУЭ);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ токоведущие части рубильника (шины) не имеют ограждений от случайного прикосновения (п. 1.7.2 ПТЭЭП и п. 4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ рукоятки приводов заземляющих ножей не окрашены в красный цвет (п.2.2.19 ПТЭЭП);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ на рукоятки приводов разъединителя и заземляющих ножей не нанесены надписи, указывающие положение рукоятки при выполнении операции, для которой они предназначены («Включать», «Отключать») (п.2.2.14 ПТЭЭП)
 
    - в РУ-10 кВ КТП №332 10/0,4 кВ на рукоятки приводов разъединителя и заземляющих ножей не нанесены надписи, указывающие операцию, для которой они предназначены («ЗН», «ЛН») (п. 2.2.14 ПТЭЭП)
 
    - наружные металлические части КТП №332 10/0,4 кВ подвержены коррозии, нарушено защитное покрытие от коррозии (п.1.7.2 ПТЭЭП и п.4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242).
 
    - не установлена защита от перенапряжений (ОПН) на одной из шин 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП №332 10/0,4 кВ (п.2.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не разработан технический паспорта на трансформатор в КТП №237 10/0,4 кВ (п.1.8.1 ПТЭЭП);
 
    - не проведены профилактические испытания КТП №237 10/0,4 кВ с трансформатором в соответствии нормами испытания и заводскими инструкциями (п.1.2.2, 2.1.39, приложения 3 ПТЭЭП);
 
    - не проведено техническое освидетельствование трансформатора КТП №237 10/0,4 кВ по истечении нормативного срока службы (25 лет) (п.1.6.7 ПТЭЭП);
 
    - не разработан паспорт заземляющего устройства КТП №237 10/0,4 кВ (п.2.7.15 ПТЭЭП);
 
    - не выполняется проверка заземляющего устройства КТП №237 10/0,4 кВ со вскрытием грунта 1 раз в 12 лет (п.2.7.10 ПТЭЭП);
 
    - не нанесены надписи, указывающие диспетчерские наименования на КТП №237 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20,ПТЭЭП);
 
    - не нанесены предупреждающие знаки «Осторожно электрическое напряжение» на КТП №237 10/0,4 кВ (на дверях распределительных устройств на 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной камеры) (п.2.2.20 ПТЭЭП, приложение 9 ИПИСЗ);
 
    - в КТП №237 10/0,4 кВ на дверях РУ- 10 кВ, РУ-0,4 кВ, камеры трансформатора не установлены запирающие устройства (замки), препятствующие доступ к ним работников неэлектротехнического персонала (п.2.2.4 ПТЭЭП);
 
    - в КТП №237 10/0,4 кВ заземление нейтрали трансформатора 10/0,4 кВ со стороны напряжения 0,4 кВ выполнено отдельным заземляющим проводником на корпус трансформатора, а не на общее заземляющее устройство трансформаторной подстанции (п. 2.7.6 ПТЭЭП и п. 1.7.98 ПУЭ);
 
    - в РУ-0,4 кВ КТП №237 10/0,4 кВ токоведущие части (шины) не имеют ограждений от случайного прикосновения (п.1.7.2 ПТЭЭП и п.4.1.15 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. №242);
 
    - в РУ-10 кВ КТП №237 10/0,4 кВ рукоятки приводов заземляющих ножей не окрашены в красный цвет (п.2.2.19 ПТЭЭП);
 
    - на кабельных линиях в РУ-0,4 кВ КТП №237 10/0,4 кВ отсутствуют бирки с указанием марки, напряжения, сечения, номера или наименования линии (п.2.4.5 ПТЭЭП).
 
    Согласно объяснениям к протоколу руководителя Селивестрова В.А. - ООО «Молния» не возражает против выявленных нарушений.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Молния» нарушило требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России № 6 от 31.01.2003г., зарегистрированных в Минюсте России от 22.01.2003г. № 4145, Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 27.12.2000г. № 163, Инструкций по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденных Минэнерго России № 261 от 30.06.2003г.
 
        При назначении административного наказания ООО «Молния» по ст. 9.11 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – умышленного, посягающего на безопасность жизни и здоровья людей, в области энергетической безопасности, отсутствие тяжких последствий, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.
 
    В целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание ООО «Молния» необходимо назначить в виде административного приостановления эксплуатации электроустановки комплектная трансформаторная подстанция КТП №332 напряжением 10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью на 250 кВА, по адресу: <адрес> на срок 45 суток. В связи с тем, что с 21 марта 2014 года в отношении ООО «Молния» применен временный запрет деятельности, суд приходит к выводу, что срок наказания в виде административного приостановления деятельности необходимо исчислять с 21 марта 2014 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Молния» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации электроустановки комплектная трансформаторная подстанция КТП №332 напряжением 10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью на 250 кВА, по адресу: <адрес> на срок 45 суток. Срок наказания исчислять с 21 марта 2014 года.
 
    Постановление в части исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение наказания поручить Малопургинскому РОСП УФССП РФ по УР.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
 
Судья: Н.В. Ажгихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать