Постановление от 05 июня 2014 года №5-17/2014

Дело № 5-17/2014
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кизел                                 ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 15 минут
 
            Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сударкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Сударкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
 
у с т ан о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения №2 отдельной роты ИПСН МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Сударкина А.В. в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проехать в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
            Заслушав Сударкина В.А. изучив материалы дела, считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, гр.Сударкин В.А. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениям самого Сударкина В.А., а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2.
 
    Действия Сударкина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
 
    В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Сударкина В.А. надлежит признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное считаю, что Сударкину В.А. следует определить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном задержании следует, что Сударкин В.А. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут и был освобожден в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически Сударкин В.А. отдел полиции не покидал до момента доставления в помещение Кизеловского городского суда для рассмотрения настоящего дела.
 
    Поэтому срок назначенного Сударкину В.А. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
            Сударкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    В срок назначенного Сударкину В. А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья:      подпись.
 
    Верно.Судья                                                                                                                 А.А.Коваль