Постановление от 15 февраля 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 15 февраля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-17/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 февраля 2014 года <адрес>
 
    Судья Добринского районного суда <адрес> Сутягин Е.И., рассмотрев материалы административного дела
 
    в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Плавица <адрес>. 174,176, холостого, ранее привлекаемого к административной ответственности 04.04.2013г., 05.07.2013г., 02.07.2013Г. - ст.20.20 ч,1 КоАП РФ (штраф); 12.11.2013г.- ст.20.21 КоАП РФ ( административный арест); 12.11.2013г. - ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф); 15.11.2013г. - ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (административный арест); 10.12.2013г. - ст.20.21 КоАП РФ (штраф); 12.10.2013г. - ст.6.24ч.1 КоАП РФ ( штраф); 18.01.2014г. - ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (штраф)
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19..3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.02.2014г. в 17 час. 30 минут на ст.Плавица <адрес> у <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч1 КоАП РФ. выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пытался ударить сотрудников полиции
 
    ФИО1 оспаривал свою вину в совершении правонарушения.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ввиду следующего.
 
    Согласно:
 
    протоколу об административном правонарушении АА № от 05.02.2014г. в 04.02 2014 в 17 час. 30 минут ст.Плавица <адрес> дом <адрес>, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч1 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пытался ударить сотрудников полиции.
 
    Рапорту сотрудника полиции ФИО3 от 04.02.2014г. из которого следует, что при задержании им и ФИО4. ФИО1, последний оказал неповиновение, выразившиеся в том, что он отказался пройти в автомобил для составления административно протоколоа стал толкать их и хвататься за форменную одежду., разражался нецензурной бранью, угрожать физической расправой.
 
    Согласно объяснению ФИО4, он совместно с ФИО3 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала в отношении ФИО1 за совершении административного материала, ФИО1 оказал неповиновение, которое выразилось в грубой нецензурной брани, м угрозах физической расправой в их адреси коорый так же хватался руками за форменную одежду и толкал их
 
    Согласно заявлению ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который 04.02.2014г. в 16 час. на ст.Плавица <адрес> в подъезде многоквартирного жилого <адрес> беспричинно выражался в ее адрес нецензурными словами, стучал по дверям, раскидывал чужие вещи, которые стояли на лестничной клетке;
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в административной ответственности за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
 
    Оценив приведенные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч,1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, который холост, не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и вновь совершил административное правонарушение.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств нет.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКАТО 42212000000.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматриваю щей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья Е.И.Сутягин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать