Постановление от 29 апреля 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                     Дело № 5 - 17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бирюч                                                                                                     29 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороховой Л. Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Ермилова В.С. 1
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермилов В.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    <данные изъяты> года Ермилов В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и двигаясь по улице <данные изъяты> п.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, возле дома № <данные изъяты> не учел безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие, в результате чего причинил пассажиру А.С. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В связи с чем, в отношении Ермилова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ермилов В.С. не явился, судом надлежаще извещен о месте, времени и дате слушания административного дела.
 
    Из объяснений Ермилова В.С. от <данные изъяты> года полученных в период административного расследования (л.д.10) видно, что свою вину в совершении административного правонарушения признавал в полном объеме, подтвердил обстоятельства управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года на автодороге в п.<данные изъяты> <данные изъяты> района, наезда на препятствие, в результате пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, а потерпевшему А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность Ермилова В.С. подтверждается схемой ДТП от <данные изъяты> года (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 25-29) и протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 23,24) автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> с механическими повреждениями, приобщенной фототаблицей (л.д. 6-9), заключением судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. 54-55).
 
    Схемой места происшествия от <данные изъяты> года зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, транспортного средства, приобщенной фототаблицей, подтверждается наличие на автомобиле механических повреждений, характерных для столкновения с препятствием.
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлено, что у потерпевшего А.С. имелись телесные повреждения - перелом обеих костей предплечья в средней трети, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.
 
    Объяснениями свидетелей - очевидцев происшествия Н.С., Е.Э., И.А., Г.А., А.Д., потерпевшего А.С..
 
    Объяснения очевидцев последовательны, логичны и в совокупности, включая показания Ермилова В.С. устанавливают одни и те же факты, согласующими с заключением экспертизы.
 
    Признавая показания Ермилова В.С. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не противоречат другим фактическим данным.
 
    Изучив перечисленные доказательства, суд считает вину Ермилова В.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    В процессе административного производства в ГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району существенные нарушения норм кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены.
 
    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершенного правонарушения и в частности нарушения правил дорожного движения, место, время, последствия, способ совершения ДТП.
 
    Права и законные интересы Ермилова В.С. при производстве по административному делу не нарушены.
 
    Обстоятельства, установленные в процессе производства административного расследования Ермилов В.С. не оспаривал.
 
    Суд квалифицирует действия Ермилова В.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение Ермиловым В.С. совершено с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние Ермилова В.С., возмещение ущерба, причиненного ДТП.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Ермилов В.С. не работает, семьи не имеет, проживает в <данные изъяты> области.
 
    Суд полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ермилова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты> выданного <данные изъяты> года <данные изъяты>) сроком один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное Ермилову В.С. в порядке ст.27.10 ч.3 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
 
    Если срок действия временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через райсуд.
 
 
 
    Председательствующий судья                                   Л.Д. Торохова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать