Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Дело № 5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 18 июля 2014 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гавришко Ю.А.,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Гавришко Ю.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Гавришко Ю.А. совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> в 1 час 20 минут Гавришко А.Ю. находясь в <адрес> начал высказывать в сторону сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей сержанта полиции Г., старшего сержанта полиции Н., явившихся для получения объяснения по сообщению КУСП <№> от <дд.мм.гг>, нецензурную брань и угрозы расправы, хватался за форменное обмундирование, чем пытался спровоцировать драку, при этом игнорируя требования прекратить противоправные действия. К гражданину Гавришко Ю.А. на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства-наручники.
Гавришко Ю.А., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в день в указанный в протоколе об административном правонарушении спал, когда в комнату <адрес> пришли сотрудники полиции. Не представившись, сотрудники полиции ударили его пистолетом по голове, чем причинили ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, применив физическую силу надели на его наручники, каких-либо объяснений при этом сотрудники полиции ему не дали.
Заслушав Гавришко Ю.А., свидетелей Н. и Г., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Гавришко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
Так, согласно протоколу об административно правонарушении Гавришко А.Ю. <дд.мм.гг> в 1 час 20 минут находясь в <адрес> начал высказывать в сторону сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сержанта полиции Г., старшего сержанта полиции Н. нецензурную брань и угрозы расправы, хватался за форменное обмундирование, чем пытался спровоцировать драку, при этом игнорируя требования прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. К гражданину Гавришко Ю.А. на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства-наручники.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> <№> от <дд.мм.гг> Гавришко Ю.А. от прохождения освидетельствования отказался.
Из рапортов сотрудников полиции Г. и Н. следует, что <дд.мм.гг> около 1 часа 20 минут нарядом полиции в составе старшего сержанта Н. и сержанта Г., находясь на <адрес>, для получения объяснения по сообщению КУСП <№> от <дд.мм.гг>. Из квартиры <адрес> в которой как указал потерпевший, находятся лица, которые нанесли ему телесные повреждения. Гавришко Ю.А., находившийся в данной квартире начал высказывать в сторону сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сержанта полиции Г., старшего сержанта полиции Н. нецензурную брань и угрозы расправы, хватался за форменное обмундирование, чем пытался спровоцировать драку, при этом игнорируя требования прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. К гражданину Гавришко Ю.А. на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства-наручники.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Н. указанные выше обстоятельства подтвердили, показав, что находясь на маршруте патрулирования <дд.мм.гг>, будучи в форменном обмундировании и с табельным огнестрельным оружием, было принято сообщение дежурной части о необходимости проследовать в дом <адрес>, где на третьем этаже происходила драка. Проследовав туда, обнаружили двух избитых граждан, которые указали, что их избили граждане, проживающие в комнате <адрес>. Доставив потерпевших в отдел полиции, вновь направились по указанному адресу для получения объяснения у жильцов комнаты <адрес>. Прибыв туда около 1 часа 20 минут и подойдя к указанной комнате, дверь в комнату распахнулась, не успев представить и назвать себя, в их адрес прозвучала нецензурная брань, после чего неожиданно для них Гавришко Ю.А. кинул стулом в Н. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Гавришко Ю.А. не реагировал, двигался в их сторону, высказывал угрозы, провоцировал драку, находился в <данные изъяты>. В результате чего к Гавришко Ю.А. были применены физическая сила и специальные средства наручники.
Оснований не доверять указанным свидетелям у судьи не имеется.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждены материалом КУСП <№> от <дд.мм.гг>, копия которого имеется в материалах дела.
Часть 1 стать 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в том числе и за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что действия Гавришко Ю.А., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Гавришко Ю.А. деяние, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание Гавришко Ю.А. за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания Гавришко Ю.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.
Учитывая личность виновного, а именно то, что Гавришко Ю.А. ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, и не смотря на то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Гавришко Ю.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гавришко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере * рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья
