Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
№ 5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Таврическое, ул. Ленина, 81 12 мая 2014 года
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
при секретаре Петрове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении РВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
РВН ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на ст. <адрес> со стороны железнодорожного вокзала, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «<данные изъяты> КПВ получил телесные повреждения и обратился в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», где ему поставлен диагноз: сочетанная травма головы и шеи: ЗЧМТ, СГМ, ушиб и ссадины мягких тканей головы, закрытая травма шеи – дисторсия шейного отдела позвоночника с кульпируемыми неврологическими нарушениями, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта квалифицированны как средней тяжести вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении РВН составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании РВН вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> на ст. <адрес>, навстречу ему двигался автомобиль «TOYOTA», его автомобиль вынесло на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» КПВ получил телесные повреждения, указал, что потерпевший самостоятельно покинул место ДТП, после чего обратился в БУЗОО «Таврическая ЦРБ».
Потерпевший КПВ в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего. Указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем обратился в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», после чего проходил лечение в ОКБ ст. Омск, в настоящее время из-за травмы он отстранен от работы, лишен возможности работать и содержать себя, просил назначить РВН строгое наказание.
Представитель ГИБДД в судебном заседании обвинение поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой проишествия от <данные изъяты>. (л.д. 6-10) установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на ст. <адрес>. Дорожное покрытие шириной двух направлений <данные изъяты> метров. Подробно описаны повреждения автомобилей и порядок расположения транспортных средств на месте аварии.
Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Замечания к протоколу осмотра места происшествия не поступали.
Из заключения эксперта № от <данные изъяты>. следует, что вред здоровью КПВ. причинен телесными повреждениями в виде сочетанная травма головы и шеи: ЗЧМТ, СГМ, ушиб и ссадины мягких тканей головы, закрытой травмы шеи – дисторсии шейного отдела позвоночника с кульпируемыми неврологическими нарушениями, квалифицированный как средний вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель. Срок образования повреждений не противоречит заявленому (л.д.22-23).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ продлен срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлить до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что РВН, управляя источником повышенной опасности, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что стало причиной того, что водитель не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему КПВ среднего вреда здоровью.
Согласно справки ГИБДД РВН выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты> (л.д.26).
Исходя из изложенного, вина РВН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказана.
Суд, при определении вида и размера наказания РВН учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также суд учитывает, мнение потерпевшего КПВ, просившего назначить РВН строгое наказание. Кроме того суд учитывает, что РВН вину признал, раскаялся. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
РВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ-196 от 23.07.2013 года), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.И. Гартунг
