Постановление от 10 июня 2014 года №5-17(2014)

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-17(2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-17 (2014)                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>,
 
                                                                   <адрес>
 
            Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7., рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 
    ФИО3,
 
    гражданином РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженцем <адрес>,
 
    семейное положение - разведен,
 
    образование - среднее специальное,
 
    место работы - ООО «<данные изъяты>», монтажник,
 
    ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    зарегистрированным в <адрес>,
 
    проживающим в <адрес>,         
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            ДД.ММ.ГГГГ., в 21 час 35 минут, находясь на <адрес>, устроил беспричинный скандал, при этом выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью.
 
            ФИО3 вину признал и пояснил, что действительно устроил дебош у дома ФИО5 без какой-либо причины. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
 
            Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
            Вина ФИО3 кроме его собственного признания доказана материалами дела.
 
            В материалах дела имеется заявление ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении.
 
           Вина ФИО3 доказана также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО5 и ФИО6                     
 
          Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
           Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
 
           При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.
 
           С учетом всех обстоятельств дела судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.        
 
          Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, засчитав срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок административного ареста.
 
           Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через <адрес> районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать