Постановление от 23 января 2014 года №5-17/2014

Дело № 5-17/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 23 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Соболева С.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антарадоновой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 13 декабря 2013 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Князевым Е.А., 14 октября 2013 года в зоне таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни при таможенном контроле международного авиарейса № № сообщением <данные изъяты> в багаже, принадлежащем Антарадоновой О.Ю., был обнаружен не оформленный в таможенном отношении предмет в виде пластины сложной формы с восемью лучами, направленными от центра, из материала, похожего на металл, блестящего цвета, по форме напоминающий сурикен.
 
    В рамках таможенного контроля было назначено проведение экспертного исследования, в ходе которого установлено, что представленный на экспертизу предмет является сурикеном, по конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам исследуемый объект относится к метательному холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному кустарным способом с применением промышленного оборудования.
 
    Действия Антарадоновой О.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Антарадонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Алтайской таможни в судебном заседании настаивал на наличии правовых оснований для привлечения Антарадоновой О.Ю. к административной ответственности части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя административного органа, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.
 
    Согласно пп. 35 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
 
    Товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
 
    В силу ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.
 
    В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно пункту 19 Решения комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в п.п. 3.4 п. 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки.
 
    При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в п. 4 декларации.
 
    В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года № 19 и Решением Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 года № 132 – запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колющего-режущего действия.
 
    Ограничения неэкономического характера в отношении оружия, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».
 
    С учетом изложенного сурикен как товар, ввоз и оборот которого запрещены, подлежал письменному декларированию.
 
    Вместе с тем в нарушение вышеприведенных норм требования по декларированию в письменной форме товара – сурикена, в отношении которого применяются запреты на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза, Антарадоновой О.Ю. выполнены не были.
 
    Таким образом, действия Антарадоновой О.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, а ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья полагает возможным назначить Антарадоновой О.Ю. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без административного штрафа.
 
    В силу ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении.
 
    На основании п. 83 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации уничтожается органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
 
    Таким образом, сурикен, изъятый у Антарадоновой О.Ю., подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Антарадонову О.Ю., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сурикена в количестве 1 шт., находящегося на хранении в ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу.
 
    Изъятый у Антарадоновой О.Ю. сурикен уничтожить.
 
    Исполнение конфискации и уничтожения сурикена поручить ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу, акт об уничтожении предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края со дня получения копии постановления.
 
    Судья С.Л. Соболева