Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Дело № 5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 февраля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова С.П.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Ермакова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>.
Ермакову С.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав Ермакова С.П., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.П. 23 февраля 2014 года около 01 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Ермаков С.П. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает.
Выслушав Ермакова С.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ермаков, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ермакова, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. Как следует из собственноручного объяснения Ермакова, с изложенными в протоколе сведениями он согласен.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Ермакова, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Согласно объяснениям гражданки ФИО3, Ермаков в указанное в протоколе время в общественном месте выражался нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения.
Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Ермаков при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Ермаковым в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ермаков совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермакова является признание им своей вины в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ермаков ранее неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом судья учитывает, что Ермаков дважды привлекался к административной ответственности за неуплату ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ермакова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 45 минут 23 февраля 2014 года.
Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.Е.Хатов
