Постановление от 13 января 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    13 января 2014 года                              с. Хову-Аксы    
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Данзы Н. О., <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Данзы Н.О. являясь председателем ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Единый расчетно-информационный центр Чеди-Хольского кожууна» в нарушение установленного пп.3 п.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представила в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2013 года.
 
    В судебном заседании главный специалист-эксперт Управления Пенсионного фонда в Чеди-Хольском районе Бады-Суур А.Ш. просил прекратить производство по делу указывая, что Данзы Н.О. не является председателем ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Единый расчетно-информационный центр Чеди-Хольского кожууна. Протокол об административном правонарушении в отношении Данзы Н.О. составлен на основании не проверенных фактов, из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 09 января 2013 года следует, что председателем ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Единый расчетно-информационный центр Чеди-Хольского кожууна является Капошин А. А..
 
    В судебном заседании Данзы Н.О. согласен прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он председателем ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Единый расчетно-информационный центр Чеди-Хольского кожууна не является.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям;
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом заявленного главным специалистом-экспертом Управления Пенсионного фонда в Чеди-Хольском районе Бады-Сууром А.Ш. и привлекаемого Данзы Н.О. ходатайства дело об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, согласно пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Производство по делу в отношении Данзы Н. О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд.
 
    Судья                                             Кара-Сал В.Д.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать