Постановление от 27 мая 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-17/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Хилок. 27 мая 2014 года.
 
    Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ИВАНОВА С.Б.,родившегося <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (постановление от 01.04.2014 УУП ОМВД Базаржапова Д.Д.).
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26 мая 2014 года около 17 часов Иванов С.Б., в состоянии алкогольного опьянения по адресу <данные изъяты>, где проживает, устроил скандал, выражался в адрес матери своей сожительницы Лукьяновой С.Ю. - Вахромовой Л.П. 1952 г.р., в присутствии малолетнего ребенка, грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Иванов Б.С. вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и поссорился с тещей Вахромовой Л.П., нецензурную брань высказывал.
 
    Выслушав виновного, исследовав материалы дела, судья считает вину Иванова С.Б. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Вина Иванова С.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается заявлением сожительницы Ивановой С.Ю. (л.д.7) и объяснениями Вахромовой Л.П. (л.д.8), где указано, что 26.05.2014 года около 19 часов Иванов С.Б. устроил дома скандал, оскорблял Вахромову грубой нецензурной бранью.
 
    Исследованные доказательства, судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и пояснениями самого Иванова, поэтому полностью подтверждают истинные обстоятельства по делу.
 
    Иванов С.Б. нарушил общественный порядок, в квартире в присутствии своей сожительницы Лукьяновой и малолетнего ребенка, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Вахромовой, таким образом, судья приходит к выводу о виновности Иванова в совершении мелкого хулиганства.
 
    Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, спокойствие граждан, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в данном случае, общественный порядок нарушен в быту.
 
    При назначении наказания Иванову С.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отрицательную характеристику, совершение однородного правонарушения.
 
    Повторное совершение однородного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются обстоятельствами, отягчающими ответственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить наказание Иванову С.Б.в виде административного ареста, так как применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ИВАНОВА С.Б.признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья Хилокского районного суда: А.А. Лунёв.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать