Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Дело № 5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года Вологодская область,
г.Устюжна, ул. Богатырева, 13а.
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Корешкова В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Бургомистрова В.В., ...,
установил:
в Устюженский районный суд на основании определения о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ... в магазине «...», расположенном по адресу: ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бургомистрову В.В., была продана бутылка водки «...» объемом 0,5 литра по цене 190 рублей.
В судебном заседании инспектор ОП по ... МО МВД России «...» Г. пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен ею по результатам административного расследования, полагала, что Бургомистров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, должен быть привлечен к административной ответственности, поскольку он в нарушение абз. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции» осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов на алкогольную продукцию (товаротранспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной).
В судебном заседании Бургомистров В.В. и его представитель Оличев В.М. просили прекратить производство по делу, поскольку оснований для привлечения Бургомистрова В.В. к административной ответственности не имеется, отсутствует событие административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, инспектора ОП по ... МО МВД России «...», свидетелей Б.....С.Н., С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, исходя из ст. 2.4 Ко АП РФ, согласно которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, исходя из ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которой нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бургомистрова В.В.
При вынесении постановления судья исходил из того, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В нарушение требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ административным органом, проводившим административное расследование, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суду не представлены доказательства, на основании которых может быть установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Факт продажи ДД.ММ.ГГГГ ... бутылки водки «...» объемом 0,5 литра по цене 190 рублей в магазине «...» по адресу: ... ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бургомистрову В.В., административным органом не доказан.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, опровергаются объяснениями Бургомистрова В.В., показаниями свидетелей.
Объяснения Ч. от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критично, поскольку, давая объяснения, он подробно рассказал, какие товары и за сколько купил в магазине, но лицо, которое ему продало водку в этом магазине, указать не смог, ссылаясь на плохое зрение. В судебное заседание Ч. не явился, инспектор Г. пояснила, что по указанному Ч. адресу он не проживает.
Иных доказательств суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения Бургомистровым В.В. иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции не доказан, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Бургомистрова В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу № 5-17/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Бургомистрова В.В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Корешкова
