Постановление от 21 апреля 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года              г.Комсомольск-на-Амуре,
 
пр.Ленина, 1
 
    Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Карепанова В.А., <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги сообщением <адрес>, Карепанов В.А., отказался предъявить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, в связи с выявленным правонарушением правил дорожного движения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3.
 
    В судебном заседании Карепанов В.А. вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, он проезжал на машине в районе <адрес> автодороги сообщением <адрес>. Машину остановили сотрудники ГИБДД, которые потребовали, чтобы он предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Однако требования сотрудников ГИБДД он не выполнил и отказался предоставлять им документы.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время несения дежурства с инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги сообщением <адрес>, им был замечен автомобиль <данные изъяты>. В связи с нарушением водителем правил дорожного движения, он остановил данный автомобиль, используя жезл. После остановки автомобиля он представился и потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. На его законные требования предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, водитель, как далее выяснилось, Карепанов В.А., <данные изъяты> отказался предоставить какие-либо документы.
 
    Выслушав пояснения Карепанова В.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Карепанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 установлены признаки административного правонарушения, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения в РФ водителем транспортного средства <данные изъяты>. В связи с этим водителю Карепанову В.А., управлявшим указанным транспортным средством, инспектором ФИО3 предложено передать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, на что Карепанов В.А. ответил отказом.
 
    Вина Карепанова В.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспектора ФИО3, Карепанова В.А., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением понятого от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Карепанова В.А., не установлено.
 
    Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Карепанова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 <данные изъяты> который подлежит перечислению <адрес>, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать