Постановление от 07 августа 2014 года №5-17/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

          Дело № 5-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
               г. Княгинино                                                           «07» августа 2014 года
 
          Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         В соответствии с протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, на 10 км. трассы <адрес>, возле заправки <адрес>, водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 186 КС 152, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с а/м ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, причинив последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью.
 
          Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
          ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал полностью, с заключением эксперта согласен и не оспаривает его (л.д.45,47).
 
           Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда (л.д.41).
 
          Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
          Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, на 10 км. трассы <адрес>, возле заправки <адрес>, водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица. Данная травма образовалась от действия тупого предмета (предметов) возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для их заживления потребовался срок менее 21 суток (в соответствии с п.8.1 Приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.208г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), сообщением дежурного отделения полиции по обслуживанию Бутурлинского района МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, зарегистрированного в КУСП № (л.д.6), объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.9,10), схемой места ДТП (л.д.11), копией справки о ДТП из ОГИБДД (л.д.12,13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19-21), копией медицинской карты ФИО4(л.д.23-34)
 
          При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.        
 
          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении ребенка.
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
           Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
 
           При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП,
 
       П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
           Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области
 
    МО МВД России «Княгининский»
 
    Расчетный счет 40101810400000010002
 
    Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5217001680
 
    КПП 521701001
 
    ОКАТО 22233501000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.
 
          Судья                                                                                    Миронов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать